Analistas financieros ven posible un acuerdo parcial para la reestructuracion de la deuda

Analistas financieros estimaron hoy que el Gobierno podría lograr inicialmente un acuerdo parcial en el proceso de canje de deuda.
Así lo explicitaron el economista Emanuel Álvarez Agis, de la consultora PxQ; Ezequiel Zambaglione, head of Strategy of Balanz; y Claudio Porcel, CEO de Balanz, durante una teleconferencia en la que analizaron el canje propuesto por la Argentina.
"La apuesta del Gobierno parecería saber que entran los que puedan y luego negociamos con el resto cuando se pueda. Parece ser muy difícil que haya un acuerdo general", dijo Zambaglione.
Por su parte, Álvarez Agis consideró que "un acuerdo parcial como realidad pero no como objetivo. Tal vez no se tenga un plazo tan determinante" como el 8 de mayo, como dijo el Gobierno, y luego "se pueda seguir negociando".
Para Claudio Porcel "están dadas las condiciones para que el arreglo ocurra porque es bueno para todos. La racionalidad tendría que prevalecer en momentos tan complicados como los que está atravesando el mundo".
Zambaglione explicó que el acuerdo puede ser parcial porque la oferta presentada por el ministro de Economía, Martín Guzmán, implica reconocer entre 30 y 35 centavos de dólar para cada bono, y en el caso de los títulos emitidos bajo el gobierno de Mauricio Macri "si llegan (a ofrecer) entre 40 a 50 centavos, se aceptaría la oferta, según las conversaciones que nosotros venimos llevando con nuestros clientes".
El especialista advirtió que "el otro grupo más difícil de convencer son los tenedores de los bonos discount y los pares", emitidos durante el canje de 2005 "y que representan el 80% del total a canjear, ya que estos esperan una oferta cercana a los 60 centavos".
Respecto al rechazo inicial de los bonistas y la respuesta del gobierno de ratificar la propuesta presentada el viernes, Álvarez Agis dijo que "en toda negociación, hasta el último día, todos se están gritando que de 'esa manera no hay acuerdo'".
El ex viceministro de Economía de Axel Kicillof apuntó a que en la propuesta "no hay diferencia entre el que entra y no entra en este acuerdo", debido a que hay un período de tres años en que no se pagan ni capital ni intereses "y eso es un tema a ver".
Porcel, por último, destacó que cerrar un acuerdo "implica un mayor ajuste fiscal pero una mejora para el sector privado porque podría financiar inversiones. Hacerlo de manera parcial, es menor ajuste fiscal, se encarecería el crédito para el sector privado en un principio, y con costos legales a mediano plazo". (Télam)