Cuestionan ascenso de juez marplatense acusado de maltrato y violencia laboral

La Comisión Provincial por la Memoria (CPM) se opuso a la posible designación del juez Rodrigo Cataldo para ocupar el cargo vacante en la Cámara de apelaciones en lo civil y comercial de Mar del Plata al denunciar que desde 2010 el magistrado ha sido denunciado por maltrato y violencia laboral.
"El desprecio hacia las y los trabajadores judiciales, al punto de poner en riesgo la salud de los mismos, es una prueba suficiente de su falta de idoneidad y solvencia moral para ejercer la magistratura", sostuvo la CPM en un comunicado difundido hoy.
La Comisión Provincial por la Memoria (CPM) expresó ante los distintos bloques de senadores de la provincia de Buenos Aires su oposición a la aprobación del pliego, remitido por la gobernadora María Eugenia Vidal, que postula a Rodrigo Cataldo para ocupar el cargo vacante en la Cámara de apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata.
En 2012, la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) denunció ante la Secretaría de control disciplinario de la Suprema Corte de Justicia bonaerense al juez en lo civil y comercial de Mar del Plata, Rodrigo Cataldo, por graves hechos de violencia laboral.
La entidad gremial también lo denunció ante el Ministerio de Trabajo por violar la prohibición de tener trabajadores no registrados en el ámbito del poder judicial.
Sobrecarga permanente de tareas, amenazas de ser sumariados, maltrato y los pedidos para que los empleados renuncien al derecho al ascenso, son algunos de los hechos denunciados contra el juez Cataldo.
"La violencia laboral desplegada por el magistrado llegó, incluso, a poner en riesgo la salud de las personas que trabajaban bajo su órbita: una empleada con problemas en la médula espinal y los huesos de la columna vertebral debía atender sola y de pie la mesa de entrada durante toda la jornada. A otra le impidió reiteradamente acompañar a sus familiares ante situaciones de intervenciones quirúrgicas o graves enfermedades", detalló la Comisión provincial.
El organismo remarcó que "a pesar de la cantidad de las denuncias y de su extensión en el tiempo, ninguno de los pedidos de sanción contra el juez prosperó. La Suprema Corte incluso a minimizó estas denuncias; para el Máximo Tribunal estos hechos sólo configuraron `rispideces o conflictos laborales inevitables acaecidos en el marco de una reestructuración de la organización del trabajo dentro del Juzgado´". (Télam)