Los policias de California solo podran disparar por necesidad y no por causas razonables

El Gobernador de California, Gavin Newsom, aprobó anoche una nueva ley sobre el uso de la fuerza letal de la Policía, que restringe su uso "a cuando sea necesario" para salvar la vida del agente o un civil, en lugar de "cuando sea razonable", como marca la legislación anterior.
De esta manera, California se convertirá en el estado norteamericano con la ley más restrictiva en este ámbito.
"Cuando California avanza, avanza el resto de Estados Unidos. Hoy hacemos algo que amplía los límites y manda un mensaje a todas las personas del país de que siempre se puede hacer más", proclamó Newsom en rueda de prensa.
Varias asociaciones de policías de California expresaron su apoyo a la nueva medida y han dicho que se trata de un avance hacia el descenso del número de situaciones de riesgo y una muestra de mayor respeto por la vida.
La ley en vigor hasta ahora permitía que la policía usase la violencia extrema para realizar un arresto o para detener una fuga.
"El uso de la fuerza policial se implementará cuando sea necesario y no cuando sea razonable", explicó el gobernador al exponer el nudo central de la ley, citó la agencia de noticias Europa Press.
El cambio es una forma de contener la violencia policial, que a veces deriva en fatales consecuencias, como cuando el año pasado un agente disparó a Stephon Clark, un joven afroamericano de 22 años que iba desarmado.
Los agentes implicados en su caso fueron exonerados de cualquier cargo.
Estos hechos desencadenaron numerosas protestas y los medios lo adoptaron como un ejemplo de las reivindicaciones de la comunidad afroamericana, la más afectada por la violencia policial.
La muerte de Clark sentó en la nueva administración de Newsom el deseo de decir "¿Sabes qué? Somos mejor que eso", expuso el gobernador en rueda de prensa.
"La idea de que más de 100 personas - 162 personas en 2017 - muriesen en tiroteos de la Policía en el estado de California es inaceptable", sentenció Newsom, quien agregó que "no es bueno para el cumplimiento de la ley y no es bueno para los individuos de las comunidades que se han visto desproporcionadamente impactadas".
(Télam)