La defensa de Bento cruzo a Bullrich por sus dichos en el debate sobre el juez mendocino

La defensa del apartado juez federal de Mendoza Walter Bento, sometido a un juicio por enriquecimiento ilícito y un jury de enjuiciamiento, negó hoy que exista una intervención telefónica en la causa, tal como expresó anoche en el debate obligatorio la candidata presidencial de Juntos por el Cambio (JxC), Patricia Bullrich.

"Además de la imperiosa necesidad de que la candidata pueda explicarnos a qué se refiere y cómo obtuvo esa información, nos preocupa mucho desde lo personal y profesional a cada uno de los que trabajamos y nos comprometimos para llevar adelante este nuevo trabajo profesional", señaló hoy en un comunicado el equipo de abogados defensores de Bento.

Anoche, en un segmento del debate, Bullrich dio una curiosa respuesta ante la pregunta de su adversaria del Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad (FIT-U), Myriam Bregman, quien le preguntó sobre su proyecto para grabar las conversaciones entre abogados y presos, una iniciativa rechazada por juristas y académicos por considerarla inconstitucional.

Patricia Bullrich

"Bregman, ¿usted sabe lo que es ser el jefe de una banda de narcotráfico? ¿Sabe que le acaban de intervenir el teléfono al abogado del juez Bento mendocino? ¿Por qué? Porque son parte de las asociaciones ilícitas”, afirmó Bullrich, aunque no explicó a qué se refería.

“Ninguno de los que integramos este equipo tuvo, tiene ni tendrá nada que ver con asociaciones ilícitas ni con el narcotráfico”, afirmaron hoy los abogados de Bento.

“En caso de comprobarse que hubiese algún tipo de anormalidad al respecto que se vincule a este proceso de enjuiciamiento van a ser planteadas en su oportunidad. Entendemos que pudo haber sido un exabrupto, una equivocación, sería grave que estuviesen escuchando”, dijo en el escrito difundido hoy el defensor, Mariano Fragueiro.

bullrich bregm

En paralelo al jury de enjuiciamiento iniciado en el Consejo de la Magistratura, Bento está siendo juzgado en Mendoza por los delitos de asociación ilícita, cohecho pasivo, omisión y retardo de justicia, enriquecimiento ilícito, lavado de activos de origen delictivo, prevaricato y falsedad ideológica.

La Justicia mendocina detectó un incremento patrimonial del grupo familiar del juez, además de viajes al exterior, compra de propiedades y vehículos que estiman podrían provenir del cobro de coimas a detenidos, según fuentes judiciales.

"En el caso de nuestro actual cliente, el juez Walter Bento, creemos que lo ocurrido nos lleva a sostener nuestra idea sobre el grado e indefensión en que se encuentra él y su familia en Mendoza”, señalaron los abogados.

José Torello, senador

En el caso del jury, que evalúa su desempeño como juez, el jurado designado por sorteo está integrado por los senadores Daniel Bensusán (Frente Nacional y Popular) y José Torello (PRO); las diputadas Anahí Costa (Frente de Todos) y Ana Clara Romero (PRO); los camaristas Javier de la Fuente y Javier Leal de Ibarra y el abogado Alfredo Barrau.

Para aprobar la destitución de Bento deben votar afirmativamente cinco de los siete jurados que integran el jury y la decisión no es apelable.

En octubre del año pasado el magistrado federal realizó su descargo ante la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, presidida entonces por el diputado del PRO Pablo Tonelli y dijo ser "inocente" de todas las acusaciones.

Pablo Tonelli

Pero en abril de este año, por unanimidad, el Consejo apartó a Bento de un concurso para la Cámara Federal de Casación Penal por obviar en su presentación que estaba siendo juzgado por delitos graves.

La acusación contra Bento por mal desempeño la llevan adelante, en representación del Consejo de la Magistratura, el abogado Miguel Piedecasas, la diputada Roxana Reyes (UCR) y el senador Eduardo Vischi (UCR).

El lunes pasado, cuando se inició el jury, Piedecasas hizo hincapié en que el pedido de remoción recibió el voto unánime del plenario del Consejo por "la importancia y trascendencia de los cargos que se le imputan". (Télam)