--- canonical_url: "https://grupolaprovincia.com/contenido/589945/soberania-energetica-en-riesgo-la-oposicion-presiona-para-frenar-la-privatizacio" title: "Soberanía energética en riesgo: la oposición presiona para frenar la privatización nuclear" article_type: "Article" description: "El Gobierno busca vender el 44% de la empresa que opera las centrales nucleares; la oposición alerta sobre riesgos para la soberanía y el CAREM-25." main_image: "https://grupolaprovincia.com/download/multimedia.normal.b6a16ea7e9f3d033.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2025-09-21T07:30:00-03:00" date_modified: "2025-09-20T11:38:31-03:00" tags: - "Ciencia y Tecnología" - "DIPUTADOS" - "Milei Javier" - "SENADO" author_name: "Pamela Orellana" author_url: "https://grupolaprovincia.com/usuario/8/pamela-orellana" author_bio: "Periodista (UNLP). Se desempeñó en distintos medios de gráfica, radio y televisión." category_name: "Política" category_url: "https://grupolaprovincia.com/categoria/10/politica" category_description: "Aquí encontraras las noticias más importantes sobre el acontecer diario de la política en la república argentina." --- # Soberanía energética en riesgo: la oposición presiona para frenar la privatización nuclear ![Nucleoeléctrica Argentina S.A.](/download/multimedia.normal.b6a16ea7e9f3d033.bm9ybWFsLndlYnA=.webp) *Nucleoeléctrica Argentina S.A.* El Gobierno nacional anunció esta semana la privatización parcial de Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA), responsable de operar las tres centrales nucleares del país: Atucha I, Atucha II y Embalse. Según el vocero presidencial **Manuel Adorni**, “el proceso consiste en la venta del 44% de las acciones en bloque mediante una licitación pública nacional e internacional”. La medida, respaldada en la Ley Bases, genera tensiones, dado que la empresa estatal registra superávit: $17.234 millones en el primer trimestre de 2025, con proyecciones de alcanzar $23.389 millones a fin de año. Actualmente, los accionistas son el Ministerio de Economía (79%), la Comisión Nacional de Energía Atómica (20%) y Energía Argentina (Enarsa). El objetivo declarado del Gobierno es “ordenar las cuentas públicas y continuar las operaciones de manera eficiente y competitiva”, aunque la oposición advierte que esta privatización pone en riesgo la seguridad y la soberanía energética del país. Tres Arroyos suma maquinaria para las delegaciones y fortalece la educación con “Modo Clases” ## CAREM-25 y el riesgo para la soberanía nuclear Entre los activos estratégicos de NASA, sobresale el CAREM-25, primer reactor nuclear de potencia diseñado íntegramente en Argentina. Según **Adriana Serquis**, ex titular de la CNEA y candidata a diputada por Río Negro (FP), “lo que está en riesgo es la soberanía en un sector estratégico. Ponen en riesgo el primer desarrollo real de un reactor de potencia. **Desfinanciar y desmoralizar** a los equipos de trabajo hace que sea más difícil de reconstruir”. El proyecto CAREM-25, con inversión de 750 millones de dólares y un avance del 65%, involucra más de mil contratos con pymes locales. **José Mayans**, jefe del bloque de Unión por la Patria en el Senado, advirtió que “la privatización del sistema nuclear argentino es gravísima… Ni la Coca-Cola te vende su fórmula”, subrayando el carácter estratégico y de seguridad del proyecto. Por su parte, la diputada **Florencia Carignano** completó: “No sucedió ni siquiera en los ’90”. Ambos remarcan que la transferencia de capacidad y conocimiento al sector privado podría dilapidar décadas de inversión y expertise del país. ![CAREM-25](/download/multimedia.normal.8e7805ce9fe06d7f.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)*CAREM-25.* ## Legislación en debate y contexto económico En paralelo, la oposición presentó un proyecto en el Congreso para declarar al sistema nuclear como un “bien público estratégico no enajenable” y derogar el artículo 8 de la Ley Bases que habilita la privatización parcial de NASA. Según **Gabriela Estévez**, diputada de Unión por la Patria, que presentó el proyecto junto con **Pablo Carro** y Carignano, “los intereses privados pueden no alinearse con los objetivos estratégicos y de seguridad del Estado”. El debate llega en un contexto económico crítico: en apenas tres ruedas cambiarias, el Banco Central perdió más de 1.100 millones de dólares intentando contener la escalada del dólar, una cifra similar a la que espera recaudar la privatización de NASA. Según el relevamiento del Centro Argentino de Datos, sólo la intervención del jueves —por 379 millones de dólares— equivale a 4,5 veces el presupuesto de la Ley de Emergencia en Pediatría vetada por el Presidente, o prácticamente a todo el presupuesto de la UBA para 2024. Entrevista GLP. La “falta de gestión” ante la crisis hídrica y laboral marcó el derrumbe electoral de María José Gentile en Nueve de Julio Por su parte, trabajadores de NASA advierten que el congelamiento salarial y la pérdida de personal calificado agravan la situación: “La gente se va de la empresa. Los trabajadores son el activo más importante que tiene el sector nuclear, y los estamos perdiendo después de que el Estado invirtió mucho dinero en su formación”, señalaron. El panorama político y económico expone un conflicto que trasciende la gestión: retroceder en el desarrollo nuclear implicaría no solo una pérdida de soberanía, sino también relegar al país a un rol subordinado en la geopolítica energética global. La oposición, mientras tanto, busca consolidar un freno legal y estratégico en el Congreso, con la mira puesta en la **próxima sesión del Senado, prevista para el 2 de octubre**, donde intentará avanzar en la protección del sistema nuclear y detener de manera definitiva la privatización parcial de NASA. Si en octubre tuviera que elegir entre Fuerza Patria y La Libertad avanza, ¿por quién votaría? --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.