--- canonical_url: "https://grupolaprovincia.com/contenido/600870/juicio-por-maradona-que-viene-despues-del-escandalo-por-las-historias-clinicas-y" title: "Juicio por Maradona: qué viene después del escándalo por las historias clínicas y el secuestro de 59 carillas" article_type: "Article" description: "Una inconsistencia en una prueba sensible obligó a revisar certezas, estrategias y responsabilidades en una etapa decisiva del proceso, que ahora enfrenta un nuevo frente sin perder continuidad." main_image: "https://grupolaprovincia.com/download/multimedia.normal.a6f93a98adcf610b.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-08-23T06:30:00-03:00" date_modified: "2026-08-22T12:55:24-03:00" tags: - "Fútbol" - "Judiciales" - "Salud" author_name: "Pamela Orellana" author_url: "https://grupolaprovincia.com/usuario/8/pamela-orellana" author_bio: "Periodista (UNLP). Se desempeñó en distintos medios de gráfica, radio y televisión." category_name: "Argentina" category_url: "https://grupolaprovincia.com/categoria/11/argentina" category_description: "Aquí encontraras todas las noticias más importantes sobre el acontecer diario de la república argentina." --- # Juicio por Maradona: qué viene después del escándalo por las historias clínicas y el secuestro de 59 carillas ![Juicio por Maradona.](/download/multimedia.normal.a6f93a98adcf610b.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Juicio por Maradona.* El juicio por la muerte de **Diego Armando Maradona** llegará al jueves 27 de agosto con un frente que nadie tenía previsto al comienzo de la semana: determinar cuánto modifica la prueba médica el descubrimiento de que parte de los estudios analizados por la Junta Médica pertenecían en realidad a **Diego Maradona padre** y reconstruir cómo esa documentación terminó incorporada al expediente. El **Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro**, integrado por los jueces **Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani**, dispuso un cuarto intermedio hasta el próximo jueves después de ordenar registros en **Swiss Medical** y el **Sanatorio Los Arcos**, donde fueron incautadas **59 carillas de documentación vinculada con Diego Armando Maradona**. La medida fue solicitada por los fiscales generales adjuntos **Patricio Ferrari y Cosme Iribarren**, luego de que la defensa de **Nancy Edith Forlini**, coordinadora médica de Swiss Medical y una de las siete profesionales de la salud imputadas, expusiera durante el debate que ciertos resultados utilizados por los peritos correspondían a Don Diego. Bullrich volvió a diferenciarse de Milei: admitió que “algunos sectores están pasando un momento difícil” Los abogados **Nicolás D’Albora y Agustín Varela** detectaron diferencias en los números de afiliado asociados a los análisis. D’Albora, que además mantiene desde hace años una relación profesional con Swiss Medical, rechazó cualquier maniobra deliberada y aseguró públicamente que se trató de un **“error involuntario”** en la identificación de los estudios. La Fiscalía, en cambio, reclamó que el episodio sea investigado. Ferrari habló ante el tribunal de una posible **“trampa”** y sostuvo: “Solo el que puso la trampa pudo saber dónde está oculta”. Esa hipótesis no está acreditada y deberá ser objeto de una investigación independiente. ![Nancy Forlini, coordinadora de la prepaga imputada.](/download/multimedia.normal.b40f301dbe0e8d15.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Nancy Forlini, coordinadora de la prepaga imputada.* ## Qué encontraron y qué falta establecer Los procedimientos fueron realizados por personal especializado de las policías bonaerense y porteña. En la sede administrativa de Swiss Medical no se encontraron historias clínicas ni estudios médicos, dado que, según explicaron representantes de la compañía, ese tipo de archivos permanece en los establecimientos donde fue atendido cada paciente. El resultado fue diferente en **Los Arcos**, cuyo director, **Alejandro Navas**, recibió a los investigadores. Allí se secuestraron 59 carillas relacionadas con Maradona, entre ellas documentación correspondiente a una intervención realizada en agosto de 2014 y registros vinculados con los seudónimos que utilizaba para preservar su identidad durante determinadas atenciones médicas. Las autoridades del sanatorio también entregaron un escrito en el que reconocieron una registración incorrecta de **Diego Maradona padre** bajo el nombre de **Diego Armando Maradona** en la base del laboratorio. Según esa explicación, se trató de un error cometido por trabajadores del sector que habría impedido distinguir correctamente a cuál de los dos afiliados pertenecían determinados estudios. Fernando Cerimedo: prisión preventiva en Bolivia y tensión en el Gobierno de Milei Ese reconocimiento no cerró el episodio. El tribunal ordenó extraer testimonios para determinar si lo sucedido podría tener relevancia penal. La nueva investigación quedó a cargo de las fiscales de San Isidro **Carolina Asprella y Cecilia Chaieb**, quienes deberán establecer cómo se produjo la incorporación de esos registros y si existió alguna conducta susceptible de constituir delito. ## Los peritos volverán a declarar El problema se hizo visible durante la declaración del nefrólogo **Hernán Trimarchi**, integrante de la Junta Médica que evaluó las condiciones de salud de Maradona. La discusión giró alrededor de estudios de creatinina plasmática, un indicador utilizado para analizar el funcionamiento renal. Algunos de esos valores habían sido tomados en cuenta para sostener la existencia de una supuesta enfermedad renal crónica. Sin embargo, al comprobarse que parte de los análisis pertenecía al padre del exfutbolista, el tribunal decidió revisar ese tramo de la prueba. ![Los jueces Alberto Ortolani, Alberto Gaig y Pablo Rolón.](/download/multimedia.normal.a2199265c0f6bfea.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Los jueces Alberto Ortolani, Alberto Gaig y Pablo Rolón.* Trimarchi y **Carlos Cassinelli**, también integrante de la Junta Médica, deberán volver a declarar para examinar la documentación recuperada y precisar si mantienen sus conclusiones o si consideran necesario modificarlas. Para la Fiscalía y las querellas, el episodio no alteraría sustancialmente las conclusiones generales de la Junta Médica. Las defensas, en cambio, tendrán la posibilidad de realizar nuevos planteos cuando el debate se reanude. La controversia también dejó sin efecto, al menos por ahora, las declaraciones que estaban previstas de los psiquiatras **José Luis Covelli**, profesor de la segunda cátedra de Medicina Legal de la UBA, y **Enrique Gallego**, exjefe del Cuerpo Médico de Morón. ## El jueves, otra discusión dentro del juicio La defensa de Forlini había pedido además apartar a D’Albora por un supuesto conflicto derivado de su vínculo profesional con Swiss Medical. El tribunal rechazó el planteo al considerar que no estaba demostrado un conflicto de intereses y que una decisión de ese alcance resultaba prematura. ![Nicolás D'Albora, el abogado que expuso el problema durante la última audiencia.](/download/multimedia.normal.8913af9b4d79c772.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Nicolás D'Albora, el abogado que expuso el problema durante la última audiencia.* Mientras tanto, **Fernando Burlando**, abogado que representa a las hijas de Maradona, sostuvo que el juicio continuará y remarcó que existe voluntad del tribunal de sostener el debate. Sobre el origen de los documentos cruzados, tomó distancia de la explicación del sanatorio y afirmó que, a su criterio, **“no se trató de un error”**. La próxima audiencia quedó fijada para el **jueves 27 de agosto**. Ese día los jueces deberán definir cómo incorporan la documentación recuperada, cuándo vuelven a declarar los peritos y qué tratamiento reciben los planteos que puedan presentar las defensas. En paralelo, Asprella y Chaieb continuarán la investigación destinada a determinar cómo los estudios de Don Diego terminaron asociados a la historia clínica de su hijo. ¿Cómo cree que estará la situación económica de acá a 6 meses? --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.