--- canonical_url: "https://grupolaprovincia.com/contenido/602106/cinco-bloques-un-rechazo-comun-la-ley-de-tierras-vuelve-a-cruzar-la-politica-bon" title: "Cinco bloques, un rechazo común: la Ley de Tierras vuelve a cruzar la política bonaerense" article_type: "Article" description: "Diputados de Fuerza Patria, Nuevos Aires, Unión y Libertad, la Coalición Cívica y la UCR confluyeron en una declaración contra la decisión de la Corte Suprema que dejó vigente la derogación de los límites a la compra de tierras por extranjeros. El pronunciamiento se suma al debate que ya avanza en la Provincia por una regulación propia sobre el suelo rural." main_image: "https://grupolaprovincia.com/download/multimedia.grande.a28b3a5552d8a1a2.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-10-02T07:32:00-03:00" date_modified: "2026-10-02T08:05:46-03:00" tags: - "Coalición Cívica" - "DIPUTADOS" - "Milei Javier" - "Peronismo" - "Provincia de Buenos Aires" - "RADICALISMO" author_name: "Mariana Portilla" author_url: "https://grupolaprovincia.com/usuario/6/mariana-portilla" author_bio: "Mariana Portilla, licenciada en Comunicación Social con Orientación en Periodismo. Egresada de la Universidad Nacional de La Plata." category_name: "Legislativas" category_url: "https://grupolaprovincia.com/categoria/8/legislativas" category_description: "Aquí encontraras las noticias más importantes sobre el acontecer legislativo de la república argentina." --- # Cinco bloques, un rechazo común: la Ley de Tierras vuelve a cruzar la política bonaerense ![Cámara de Diputados bonaerense](/download/multimedia.normal.bde70445cb4308c2.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Diputados de Fuerza Patria, Nuevos Aires, Unión y Libertad, la Coalición Cívica y la UCR confluyeron en una declaración contra la decisión de la Corte Suprema que dejó vigente la derogación de los límites a la compra de tierras por extranjeros.* Diputados de**Unión por la Patria, Nuevos Aires, Unión y Libertad, la Coalición Cívica y la UCR** rechazaron en la Legislatura bonaerense [el fallo de la Corte Suprema](/contenido/602096/ley-tierras-corte-aclaracion-fallo-criticas-dnu-70) que volvió a dejar vigente la derogación de la Ley Nacional 26.737 de Tierras. Los bloques confluyeron en un proyecto de declaración y advirtieron por el impacto que la eliminación de los límites a la compra de campos por extranjeros puede tener sobre recursos naturales, cuerpos de agua y zonas estratégicas. La decisión del máximo tribunal dejó nuevamente operativo el artículo 154 del DNU 70/2023 y, con ello, sin efecto las restricciones que desde 2011 regulaban la adquisición de tierras rurales por parte de personas y empresas extranjeras. **La Libertad Avanza y el PRO no firmaron la iniciativa**, mientras dentro del radicalismo volvieron a aparecer posiciones diferentes: **Alejandra Lordén**acompañó el texto desde la UCR, pero el sector de UCR + Cambio Federal referenciado en **Maximiliano Abad** no había respaldado el intento previo de repudio en el recinto. El nuevo escenario también volvió a poner en primer plano dos proyectos que ya tramitan en Diputados y que buscan crear una regulación específicamente bonaerense para reemplazar, dentro de las competencias provinciales, parte de las protecciones que dejaron de regir a nivel nacional. ![Diputados bonaerenses contra la Ley de Tierras](/download/multimedia.normal.b0ff8546fc8737a2.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) ## Qué decidió la Corte La Corte analizó la legitimación del **Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM)**, que había iniciado la acción judicial contra el artículo 154 del DNU. **Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti**concluyeron que la organización no estaba habilitada para promover ese reclamo en los términos planteados y que no existía un caso o controversia judicial concreta que permitiera avanzar. La decisión revocó el fallo de la Cámara Federal de La Plata que en 2024 había declarado inconstitucional la derogación. El resultado práctico fue que el artículo 154 volvió a quedar vigente y, con él, la eliminación de la Ley 26.737. La propia Corte aclaró posteriormente que su pronunciamiento se limitó a una cuestión procesal y **no resolvió la validez constitucional de fondo de la derogación**. Ese punto dejó abierta la posibilidad de nuevas presentaciones judiciales formuladas por actores que acrediten una legitimación diferente. Hasta ese momento, la Ley 26.737 establecía un máximo del **15% de tierras rurales en manos extranjeras**, límite que se aplicaba tanto al territorio nacional como a cada provincia y municipio o departamento. Una misma nacionalidad tampoco podía concentrar más del 30% de ese cupo y existía un máximo de 1.000 hectáreas por titular extranjero en la denominada zona núcleo, además de restricciones sobre campos vinculados con grandes cuerpos de agua. Después del freno interno, Kicillof logró mover en el Senado dos apuestas fuertes para la salud bonaerense ## Primer round: el rechazo no alcanzó los dos tercios La primera reacción ocurrió prácticamente mientras se conocía la resolución judicial. Durante la sesión de Diputados bonaerenses del 30 de septiembre, el presidente del bloque peronista, **Facundo Tignanelli**, intentó tratar sobre tablas un repudio. Para habilitar esa vía necesitaba los dos tercios de la Cámara y no los consiguió. Además de Unión por la Patria, acompañaron **Unión y Libertad, Nuevos Aires, la UCR y el Frente de Izquierda**. Del otro lado quedaron **La Libertad Avanza, el PRO, UCR + Cambio Federal, Derecha Popular y la Coalición Cívica**. HECHOS no participó de esa votación. Tignanelli cuestionó entonces a los sectores que no acompañaron y llevó el debate al terreno de la soberanía. En el recinto sostuvo que algunos espacios “**se embanderan en la cuestión Malvinas y en la soberanía**”, pero no respaldaron la moción que había impulsado. El resultado de esa votación no frenó la discusión. Al día siguiente se produjo un nuevo reordenamiento. Diputados de cinco espacios presentaron el expediente de declaración que expresa rechazo a la derogación de la Ley Nacional 26.737 y advierte por la eliminación de los mecanismos de control sobre la compra y posesión de tierras rurales por extranjeros. Entre las firmas aparecen **Facundo Tignanelli, Rubén Eslaiman, Lucía Iañez, Juan Martín Malpeli de Unión por la Patria**; **Fabián Luayza, Gustavo Cuervo y Viviana Romano**, de Nuevos Aires; **Martín Rozas**, de Unión y Libertad; **Andrés De Leo y Romina Braga**, de la Coalición Cívica; y **Alejandra Lordén**, de la UCR. Uno de los impulsores, Luayza, sintetizó su postura con una frase: “**El suelo argentino no es un activo financiero para el mejor postor**”. El diputado de Nuevos Aires vinculó la tierra con producción, trabajo y soberanía y sostuvo que su espacio no acompañará la eliminación de los controles existentes. El texto pone específicamente el foco en **recursos naturales estratégicos, cuerpos de agua y zonas de relevancia territorial**. La Coalición Cívica protagonizó uno de los movimientos particulares de esas jornadas. Sus diputados no habían acompañado el tratamiento sobre tablas impulsado por Tignanelli, pero posteriormente De Leo y Braga sí firmaron el nuevo proyecto de declaración. **A nivel nacional, Elisa Carrió también reclamó que el Congreso rechace el DNU 70/2023.** > “Tres delincuentes”. > > El diputado pcial y referente de La Cámpora, Facundo Tignanelli calificó así a los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz. > > “Tres tipos encerrados en una habitación toman decisiones que involucran a las generaciones futuras”. [https://t.co/6yOp6RJUrF](https://t.co/6yOp6RJUrF) [pic.twitter.com/QbNY4zS7uh](https://t.co/QbNY4zS7uh) > — si hay video hay clipeo (@PabloNavas92) > [September 30, 2026](https://x.com/PabloNavas92/status/2105279677623578966?ref_src=twsrc%5Etfw) ## La Provincia ya tiene su propia Ley de Tierras en discusión El fallo reactivó además una discusión que la Legislatura ya había empezado antes de la decisión de la Corte. Como informó **GRUPOLAPROVINCIA.COM**, en lo últimos meses ingresaron iniciativas para construir un [régimen bonaerense de protección sobre la propiedad, posesión y tenencia de tierras rurales](https://grupolaprovincia.com/contenido/601897/diputados-avanza-con-limites-a-la-venta-de-tierras-a-extranjeros-que-propone-el-). Los proyectos surgieron de distintas vertientes del peronismo y luego comenzaron a ser trabajados conjuntamente. Una de las propuestas corresponde a **Noelia Saavedra, Cintia Romero y Facundo Tignanelli**. En los registros oficiales figura como expediente **D-2709/26-27**, denominado “Régimen de Protección al Dominio Provincial sobre la propiedad, posesión o tenencia de las tierras rurales”. La segunda fue impulsada por **Sofía Vannelli junto a Rubén Eslaiman y Alexis Guerrera**, vinculados al Frente Renovador. El expediente **D-2749/26-27** crea un “Régimen de Protección al Dominio Estratégico” para las tierras rurales bonaerenses. La Comisión de Tierras y Organización Territorial ya trabajó ambos textos y avanzó en su unificación. Tignanelli pidió ahora acelerar las comisiones restantes para que el tema pueda llegar nuevamente al recinto. ![Comisión de Tierras y Organización Territorial Diputados bonaerenses](/download/multimedia.normal.aad7e06debf0f767.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *La Comisión de Tierras y Organización Territorial de la Cámara de Diputados.* Los textos comparten un núcleo central: **volver a establecer en la provincia de Buenos Aires un máximo del 15% para la titularidad o posesión extranjera de tierras rurales**. También recuperan la restricción por nacionalidad y los límites especiales aplicables a la zona de mayor productividad agropecuaria. Uno de los proyectos crea un **Registro Provincial de Tierras Rurales**, que debería identificar propietarios, poseedores y beneficiarios finales de las operaciones. La identificación del beneficiario final apunta a controlar no sólo quién figura formalmente como comprador, sino también quién controla sociedades, fideicomisos, fondos de inversión u otras estructuras utilizadas para adquirir o explotar los inmuebles. En ese esquema, las operaciones que no acrediten correctamente esa información no podrían acceder al certificado provincial necesario para completar la inscripción. Ingresos bajo presión: creció la desigualdad y la mitad de los ocupados cobró menos de un millón de pesos ## Agua, humedales y zonas estratégicas La propuesta de Saavedra incorpora además una categoría de **zonas de protección territorial estratégica**. Allí incluye cuencas hídricas, humedales, islas, costas, áreas naturales protegidas, reservas, cinturones hortícolas, sectores periurbanos, zonas destinadas a la agricultura familiar y territorios alcanzados por políticas de hábitat. Una operación realizada por una persona o sociedad extranjera en esas áreas requeriría autorización provincial previa. El proyecto dispone que esa autorización pueda ser rechazada cuando se determine que la transacción afecta el acceso al agua, la producción alimentaria, la agricultura familiar, los recursos naturales o la planificación territorial. También se retoma una restricción que estaba en la legislación nacional: impedir la titularidad extranjera sobre determinados campos que contengan o sean ribereños de cuerpos de agua permanentes y de importancia. ![El massismo bonaerense movilizó al Congreso contra la reforma de la Ley de Tierras.](/download/multimedia.normal.96bb49adab1cfa82.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *El massismo bonaerense movilizó al Congreso contra la reforma de la Ley de Tierras.* ## Los números bonaerenses Aunque la proporción provincial total se mantiene por debajo del antiguo límite del 15%, la distribución territorial es muy desigual. Datos del Registro Nacional de Tierras Rurales citados en los últimos informes ubican unas **827 mil hectáreas rurales bonaerenses en manos extranjeras, alrededor del 2,87% del total**. El promedio provincial, sin embargo, no refleja lo que ocurre en algunos municipios. **Campana registra una proporción superior al 50% de tierras rurales en manos extranjeras y Zárate alrededor del 24,8%**. La Plata aparece cerca del 10%. Como informó **GRUPOLAPROVINCIA.COM**, justamente ese tipo de concentración local fue uno de los argumentos utilizados por los autores del proyecto bonaerense: el límite propuesto no se calcularía solamente sobre toda la provincia, sino también sobre cada municipio. La denominada **Zona Núcleo** tendría además una regulación específica. La iniciativa analizada incluye allí a 22 municipios bonaerenses y fija para un mismo titular extranjero un máximo de 1.000 hectáreas, con equivalencias que dependerán de las características de cada región. ¿Cree que el peronismo llegará unido a las elecciones presidenciales de 2027? --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.