El fiscal de la ciudad de Rosario que acusó a dos policías y dos patovicas por la muerte de un joven que fue a bailar a un boliche y apareció en el río Paraná dos días después afirmó hoy que "el accionar de los cuatro imputados determinó la caída al agua".
El fiscal Patricio Saldutti dijo que se ha podido "reconstruir con evidencia contundente" que al joven Carlos Orellano (23) "lo sacó del boliche personal de seguridad" y que "fue acorralado" contra una baranda de la costanera central rosarina, a metros del boliche bailable "Ming".
El representantes del Ministerio Público de la Acusación (MPA) indicó que el personal de seguridad ejerció "algún tipo de violencia física que determinó que salte de la baranda y caiga" al río.
La Justicia de Rosario imputó ayer con prisión preventiva a los policías Gabriel Nicolossi (38) y Karina Gómez (41) y a los empleados de seguridad del boliche "Ming", Fabián Maidana (53) y Emiliano López (30) por homicidio simple con dolo eventual.
De acuerdo a la investigación, Orellano fue a bailar con amigos al comercio nocturno y fue visto por última vez la madrugada del 23 de febrero de 2020 intentando ingresar al VIP del boliche.
La familia denunció su ausencia y el cuerpo del joven apareció dos días después flotando en el río Paraná, cerca del boliche "Ming".
"Lo que hemos podido reconstruir con evidencia contundente es que lo sacaron del boliche, lo sacó una mujer, personal de seguridad", dijo hoy el fiscal Saldutti.
"Y afuera algo sucedió con las otras personas imputadas. Eso se trasladó hasta la baranda del río y planteamos que Orellano fue acorralado y que sobre él ejercieron algún tipo de violencia física que determinaron que salte de la baranda y caiga", añadió en declaraciones a "Radio Dos" de Rosario.
El fiscal no pudo brindar precisiones acerca de si el joven fue arrojado al río, obligado a tirarse o se cayó.
"Él saltó la baranda, del otro lado hay un escalón que continúa el piso del muelle por unos 70 centímetros más, y no tenemos certezas si cayó inmediatamente o si hubo un nuevo forcejeo que le produjo la caída", dijo el investigador judicial.
Por esa razón, explicó el fiscal, la imputación fue por homicidio simple con dolo eventual.
"Si pudiéramos reconstruir con pruebas que fue intencionalmente arrojado desaparecería la eventualidad del dolo y podríamos ir por un dolo directo", señaló Saldutti y, por último, agregó: "Personalmente creo que cualquier persona que en grupo rodea a un chico de noche contra una baranda del río tiene que saber que esa conducta puede determinar lo que pasó."
Y en ese sentido, concluyó que "la función de los imputados era resguardar que eso ocurra". (Télam)