Bloque FdT en Magistratura advierte que situacion de Figueroa quedara definida en proxima reunion

Un grupo de consejeros que integran el Consejo de la Magistratura advirtieron hoy que "la posición institucional" de ese organismo respecto de la situación de la jueza Ana María Figueroa, a quien el Senado la semana pasada dio acuerdo para que continúe cinco años más en su cargo, "quedará definida en la próxima reunión" de su Comisión de Selección, una vez que se "ponga formalmente en consideración este asunto".
"La posición institucional del Consejo de la Magistratura respecto de la situación de la jueza Ana María Figueroa quedará definida en la próxima reunión de la Comisión de Selección, una vez que ponga formalmente en consideración este asunto", informaron hoy a través de un comunicado los consejeros del Frente de Todos (FdT).
Los firmantes del documento fueron los Consejeros de la Magistratura Vanesa Siley, María Inés Pilatti Vergara, Héctor Recalde, Mariano Recalde, Gerónimo Ustárroz y Rodolfo Tailhade.
En el escrito señalaron que con el acuerdo prestado por el Senado de la Nación el pasado 28 de septiembre y la publicación del correspondiente decreto del Poder Ejecutivo el 4 de octubre, se "completó el procedimiento constitucional requerido" para un nuevo nombramiento como vocal de la Cámara Federal de Casación Federal por el término de cinco años de la jueza Figueroa.
Los consejeros firmantes señalaron que Figueroa "se encuentra legitimada para continuar ejerciendo su función jurisdiccional por el plazo y en el Tribunal antes mencionados".
Además, advirtieron que la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) es "totalmente ajena al procedimiento de designación y de remoción de los jueces", por lo que la resolución administrativa del pasado 6 de septiembre resulta "nula de nulidad absoluta" por haberse dictado "vulnerando los límites de la competencia del máximo Tribunal y las atribuciones constitucionales del Poder Ejecutivo y del Senado de la Nación".
"Resulta cuanto menos repugnante a la Carta Magna y al Estado de Derecho, y además revelador de su estado de descomposición y decadencia, que la Corte se arrogue la facultad de hacer cesar, por sí y por vía administrativa, a un magistrado judicial en su cargo", denunciaron.
Y calificaron esta decisión de la CSJN como una "elemental contravención al orden público constitucional".
También señalaron que las declaraciones públicas y notas periodísticas publicadas hoy, respecto a que el Consejo de la Magistratura "dejó de considerar jueza" a la doctora Figueroa, configuran "una operación berreta" que "sólo busca confundir a la opinión pública y continuar abasteciendo el infame ataque que (Héctor) Magnetto y (Julio) Saguier vienen desplegando contra la magistrada desde hace meses".
"Solo se trató de una decisión administrativa respecto de un concurso para cubrir vacantes judiciales en la ciudad de Rosario, cuestión que no guarda absolutamente ninguna relación con su nuevo nombramiento por el término de cinco años", completaron. (Télam)