Comision de Diputados debatio la situacion impositiva del sector agropecuario

La Comisión de Agricultura y Ganadería de Diputados analizó hoy la situación impositiva del sector agropecuario y su impacto en la producción, en una reunión informativa en la que representantes de la Fundación FADA presentaron una propuesta de eliminación de derechos de exportación.
Del encuentro, que se realizó en la Sala 1 del Anexo de la Cámara de Diputados, participaron el presidente de FADA, Gustavo Vitelli, y su economista jefe, David Miazzo, quien expuso las “cuatro claves para crecer y generar medio millón de empleos”.
El presidente de la Comisión, Ricardo Buryaile, agradeció la presencia del presidente del bloque de diputados del Frente de Todos, Germán Martínez, y el senador de Juntos por el Cambio Alfredo De Angeli.
Asimismo, resaltó como una preocupación “el estancamiento en la producción de granos que tenemos hace diez años, doce años, que estamos alrededor de 130, 140 millones de toneladas, mientras nuestros competidores y nuestros rivales crecen”.
“Argentina ha caído 30% en la producción de soja, Brasil aumentó el 100%, Paraguay, infinitamente superior; y, por supuesto, me preocupa; es cierto que la capacidad instalada se hizo sobre una expectativa quizás desmedida, porque, bueno, se tendrá que trabajar con otras producciones”, destacó el legislador radical.
En este marco, FADA presentó su propuesta consistente en cuatro puntos de políticas: cero retenciones, cero restricciones, un dólar y reglas de juego claras.
“El mayor desafío se presenta en cero retenciones, dada la situación de déficit fiscal y de inestabilidad económica que tenemos”, señaló Miazzo, quien presentó una propuesta “para amortiguar el impacto fiscal de esa clave, que es retenciones cero”.
“La propuesta es bajar de manera inmediata doce puntos a todos los productos; que se eliminan los derechos de exportación en todos los productos menos en soja; carnes que tiene entre cinco y nueve, leche, trigo, maíz, que tienen doce; y en el caso de soja va al 21 de manera inmediata”, explicó el economista.
De esta manera, explicó que el hecho de bajar 12 puntos en todos los productos y dejar una retención en soja, apunta a que “es la más significativa en términos de recaudación”.
“Estamos por ahí limitando el desarrollo productivo de muchas actividades cuando en términos de caja no terminan significando tanto”, precisó.
Para la soja, que quedaría en 21%, propusieron “eliminar el derecho de exportación como tal, que deje de existir ese impuesto y reemplazarlo, de manera transitoria por cuatro años, por un mecanismo transitorio que sea un pago a cuenta de impuestos; si se quiere, una verdadera retención”.
En este sentido, Miazzo aclaró que sería “un pago a cuenta de impuestos que en el futuro se pueda utilizar; por eso el Estado podría entregar un certificado de crédito fiscal, que sería de aplicación decreciente, empezamos en el 21%, y de manera decreciente se va yendo al cero; que pueda ser transferible para que aquel productor que necesite liquidez lo pueda transferir; debería estar nominado en dólares para que mantenga algún valor; que a partir del quinto año pueda ser utilizado en cuotas para no generar un impacto fiscal en ese quinto año para el pago de impuestos o se empiece a amortizar y se empiece a pagar también en cuotas, ese certificado fiscal".
En tanto, el diputado Víctor Hugo Romero (UCR) dijo que "este programa hay que verlo desde el punto de vista integral, bajar una recaudación que tiene el Estado de retenciones que hay que trabajarla, tiene que ir compensado con una disminución del gasto, de una eficiencia del gasto, más que una disminución del gasto".
"Creo que hay que hacerlo, también tiene que ir de una política integral donde no hay posibilidad de una Argentina, que se trabaje de un punto de vista de equilibrio fiscal si tenemos el 40% de la informalidad de la Argentina", completó.
A su turno, Buryaile planteó que esta problemática tiene que ser parte de un “debate amplio” y puso a disposición la Comisión de Agricultura y Ganadería para continuar trabajando en distintos aportes y destacó que “no hay soluciones mágicas".
"El que dice que va a eliminar los US$ 10.000 millones de derecho de exportación el primer año, no le creo; sí que, en la medida en que algunos sectores piensen en distintas alternativas y puedan hacer un aporte enriquecedor, bienvenido sea", concluyó. (Télam)