La secretaria de Legal y Técnica,Vilma Ibarra, y la ministra de Salud, Carla Vizzotti, expusieron hoy ante el Senado en defensa del proyecto de EmergenciaCovid, que busca darle un marco normativo a las restricciones enmedio de la pandemia, y sobre el final de la reunión el oficialismo consiguió firmar dictamen favorable a la iniciativa. En un tratamiento exprés, el Frente de Todos consiguió el objetivo trazado en un solo día (pese al rechazo opositor) y podrá debatir la iniciativa en el recinto la semana que viene. En tanto, dejaron trascender que se podrían aceptar retoques o propuestas de cambios en la redacción, siempre que fueran "razonables". La presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales, María de los Ángeles Sacnun, justificó la velocidad crucero en que se dio el debate y al respecto dijo que "la premura no tiene que ver con imponer tiempos o plazos" sino con "dotar al Gobierno de una herramienta que establezca parámetros claros de cómo actuar y que sea el propio Poder Legislativo el que se los otorgue". Sorpresivamente, el senador rionegrino Alberto Weretilneck, quien suele acompañar en las votaciones al oficialismo, esta vez anticipó su rechazo. "Esta ley no va a resolver los problemas que tenemos hoy. Y la pandemia va a seguir judicializada por lo que vemos que esta ley es en respuesta al fallo de la Corte. Tenemos que volver al camino del consenso entre el presidente y los gobernadores", argumentó. Al exponer ante los legisladores desde la Casa Rosada, Vizzotti afirmó que en los últimos díasse ha "visto una disminución de contagios en todo el país, perocon tensión en la ocupación de camas", como consecuencia de ladisparada de casos de las semanas anteriores. "Vamos a tener un número alto de fallecimientos en las próximassemanas por ese número alto de casos" anterior, sostuvo laministra. "Los indicadores tienen una mirada federal", subrayó la titularde la cartera sanitaria. A su lado, Ibarra advirtió que el Estado no se va a "quedarmirando" sin hacer nada "cuando está muy cerca el desborde". Sobre el punto de los clases presenciales, Ibarra sostuvo quepara "estas cosas tan complejas, se puede establecer el diálogo"con las jurisdicciones, pero se fija una "consulta previa, que no es acuerdo previo". "Es para poder escucharnos. Se establece mencionar esa vocaciónde escucharnos y conversar. El gobernador tiene un ámbito paratomar medidas y cuando el Poder Ejecutivo va a adoptarlas en formaadicional, si no dieron resultado las anteriores, siempre creemosque parece prudente la consulta, el diálogo con lasjurisdicciones", subrayó la secretaria. Aunque aclaró: "No se requiere acuerdo, no se requiereconformidad". Ibarra se refirió a una pregunta que le hizo el jefe delinterbloque de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, sobre si la"consulta previa" en el caso de las clases era "vinculante". "No se puede pensar que el Estado nacional se quede mirandocuando se está muy cerca del desborde", expresó Ibarra. Juntos por el Cambio volvió a expresar su rechazo y reclamó laexposición de médicos y abogados constitucionalistas. "Es cierto que estamos en una situación epidemiológica crítica,pero el PEN lleva más de un año administrando por DNU la pandemia.Existió tiempo suficiente para discutir una ley", resaltó Naidenoff. "Ameritaba una discusión mucho más amplia. La ley se conoció enlas últimas horas y de acá al 21 (de mayo) no es la urgencia de undecreto que fenece", cuestionó el formoseño, al hacer referencia a la intención del Frente de Todos de sancionar la ley antes de ese día. Sacnun respondió: "Ustedes también podrían haberpresentado un proyecto de ley, eso no ha ocurrido, no hanpresentado ningún proyecto de ley que regule el marco sanitario". "Venimos a trabajar una ley que nos permita tener un marcoprevisible para gobernadores, ciudadanos, para quienes ejercen elcomercio, trabajan, estudian, puedan tener márgenes deprevisibilidad", señaló Ibarra. "Estamos planteando un proyecto de ley basado en una obligacióndel Estado de preservar la vida, preservar muchos derechos", indicó. MG/SH/PS/OM NA