Por viaje a Lago Escondido, apartaron al juez Mahiques de causa en la que es querellante Cablevision
El juez de la Camara Federal de Casacion Penal Carlos Mahiques fue apartado de una causa que tiene a la firma Cablevision como querellante, por haber protagonizado el viaje a Lago Escondido del que tambien habrian participado directivos
El juez de la Cámara Federal de Casación Penal Carlos Mahiques fue apartado de una causa que tiene a la firma Cablevisión como querellante, por haber protagonizado el viaje a Lago Escondido (Rio Negro) del que también habrían participado directivos del Grupo Clarín, empresa que controla a la cableoperadora.
La decisión adoptada en la sala segunda del máximo tribunal penal se produjo en el marco de un expediente iniciado por una denuncia presentada por Cablevisión en 2014 para que se investigue supuestas arbitrariedades en el marco del proceso del concurso público para la adjudicación de bandas de frecuencia destinadas a telefonía celular.
Los imputados, todos exfuncionarios de la secretaría de comunicaciones durante el kirchnerismo, habían sido sobreseídos y el caso llegó hasta la Casación a través de presentaciones de la fiscalía y de Cablevisión con el objetivo de revertir esa situación.
Cuando el caso llegó al máximo tribunal penal, y ya conocida la noticia del viaje a Lago Escondido, se dio una particular situación: la empresa querellante desistió de su recurso; pero el tema quedó igual a revisión de esa instancia por el planteo de la fiscalía.
En ese escenario, las defensas plantearon recusaciones contra el juez Mahiques: sostuvieron que no podía intervenir en un caso que tiene como querellante a Cablevisión un magistrado que compartió un viaje al sur con directivos y abogados del grupo que controla esa empresa.
Para acompañar esa posición, las defensas invocaron artículos periodísticos en los que se dio cuenta de ese supuesto viaje, pero también el dictamen de la fiscal de Bariloche, María Cándida Ectchepare, en el que se expusieron algunos detalles de aquel viaje.
La decisión de apartar a Mahiques fue adoptada por dos votos contra uno: las juezas Ángela Ledesma y Ana María Figueroa conformaron la mayoría que votó por hacer lugar en la recusación, mientras que su colega Guillermo Yacobucci opinó en contrario al sostener que “ciertos contactos de tipo personal por sí solos no alcanzan a sostener razonablemente el temor subjetivo expresado por la parte”.
“Ante la falta de una puntual y concreta clarificación del magistrado sobre la relación atribuida, tornan prudente, luego de haberse sustanciado la audiencia del artículo 61 del CPPN, admitir la recusación del juez Mahiques, a los fines de aventar todo temor de parcialidad en el presente caso donde aún se encuentra pendiente la resolución del recurso del Ministerio Público Fiscal”, sostuvo la jueza Ledesma.
La magistrada Figueroa, en tanto, señaló: “Surge que el señor juez Mahiques se encuentra llamado a resolver el presente asunto, en el que la particular damnificada es una empresa cuyos altos directivos viajaron -al menos una vez- junto con el magistrado nombrado, lo que pone en evidencia un conocimiento y vínculo previo, que contamina la imparcialidad que cualquier magistrado debe guardar frente al caso que le toque resolver y no un simple contacto personal”. (Télam)
La decisión adoptada en la sala segunda del máximo tribunal penal se produjo en el marco de un expediente iniciado por una denuncia presentada por Cablevisión en 2014 para que se investigue supuestas arbitrariedades en el marco del proceso del concurso público para la adjudicación de bandas de frecuencia destinadas a telefonía celular.
Los imputados, todos exfuncionarios de la secretaría de comunicaciones durante el kirchnerismo, habían sido sobreseídos y el caso llegó hasta la Casación a través de presentaciones de la fiscalía y de Cablevisión con el objetivo de revertir esa situación.
Cuando el caso llegó al máximo tribunal penal, y ya conocida la noticia del viaje a Lago Escondido, se dio una particular situación: la empresa querellante desistió de su recurso; pero el tema quedó igual a revisión de esa instancia por el planteo de la fiscalía.
En ese escenario, las defensas plantearon recusaciones contra el juez Mahiques: sostuvieron que no podía intervenir en un caso que tiene como querellante a Cablevisión un magistrado que compartió un viaje al sur con directivos y abogados del grupo que controla esa empresa.
Para acompañar esa posición, las defensas invocaron artículos periodísticos en los que se dio cuenta de ese supuesto viaje, pero también el dictamen de la fiscal de Bariloche, María Cándida Ectchepare, en el que se expusieron algunos detalles de aquel viaje.
La decisión de apartar a Mahiques fue adoptada por dos votos contra uno: las juezas Ángela Ledesma y Ana María Figueroa conformaron la mayoría que votó por hacer lugar en la recusación, mientras que su colega Guillermo Yacobucci opinó en contrario al sostener que “ciertos contactos de tipo personal por sí solos no alcanzan a sostener razonablemente el temor subjetivo expresado por la parte”.
“Ante la falta de una puntual y concreta clarificación del magistrado sobre la relación atribuida, tornan prudente, luego de haberse sustanciado la audiencia del artículo 61 del CPPN, admitir la recusación del juez Mahiques, a los fines de aventar todo temor de parcialidad en el presente caso donde aún se encuentra pendiente la resolución del recurso del Ministerio Público Fiscal”, sostuvo la jueza Ledesma.
La magistrada Figueroa, en tanto, señaló: “Surge que el señor juez Mahiques se encuentra llamado a resolver el presente asunto, en el que la particular damnificada es una empresa cuyos altos directivos viajaron -al menos una vez- junto con el magistrado nombrado, lo que pone en evidencia un conocimiento y vínculo previo, que contamina la imparcialidad que cualquier magistrado debe guardar frente al caso que le toque resolver y no un simple contacto personal”. (Télam)
Te puede interesar
Los insultos de Milei en La Rural podrían terminar en la Justicia
José Ignacio de Mendiguren anunció que analiza iniciar acciones legales contra el Presidente, quien lo acusó públicamente de “ladrón” y de haber perjudicado al país durante la salida de la convertibilidad. El exfuncionario sostuvo que las expresiones fueron infundadas y advirtió sobre su gravedad institucional.
Seis de cada diez trabajadores saltean comidas y buscan alternativas más baratas
La caída del poder adquisitivo modificó los hábitos alimentarios durante la jornada laboral. Los productos más económicos resisten la retracción del consumo, mientras crece la cantidad de asalariados que omite comidas o reemplaza opciones nutritivas por alternativas de menor costo.
El “voto anti” cambia de dirección y enciende una alerta para Milei
Un relevamiento nacional mostró que la disposición a votar para impedir la continuidad del Presidente supera al rechazo a un eventual regreso del peronismo. Más de la mitad de los consultados expresó su preferencia por un cambio de gobierno.
Aníbal Fernández se acerca a Kicillof, cuestiona al cristinismo y rechaza otro desdoblamiento
El exjefe de Gabinete visitó la Gobernación, pidió preservar al mandatario bonaerense como figura presidencial para 2027, abrió la puerta a Sergio Massa y defendió las PASO, mientras marcó distancia de la campaña “Cristina libre” y de la idea de separar los comicios provinciales de los nacionales.
La Provincia sale a sostener a los productores y confronta el relato de Milei sobre el campo
Con nuevas líneas de crédito para la agricultura familiar y los emprendimientos alimenticios, el gobierno bonaerense busca amortiguar la caída del consumo, el alza de los costos y las dificultades comerciales, mientras cuestiona el diagnóstico económico de la Casa Rosada, defiende la Ley de Tierras y advierte por el deterioro de los vínculos con Brasil y China.
Del ataque a De Mendiguren a la pelea con Brasil: el massismo bonaerense contra los exabruptos de Milei
El Frente Renovador articuló una respuesta común frente a los agravios contra el exfuncionario nacional y el mandatario del principal socio comercial argentino, y advirtió por el deterioro institucional y sus posibles consecuencias sobre la producción, las exportaciones y el empleo.
La deuda de Vidal vuelve a los tribunales: qué había cerrado la Provincia y por qué un holdout abrió un nuevo juicio
Una firma alemana que rechazó la reestructuración de 2021 reclama capital e intereses en Nueva York. El gobierno bonaerense sostiene que se trata de un expediente distinto de las causas saldadas en 2025 y remarca que mantiene al día sus compromisos externos.
Evita, actos separados y faltazos: el homenaje que expuso la fragmentación del PJ bonaerense
Kicillof se mostró con Alak en La Plata, el kirchnerismo reunió a su tropa en Moreno y Máximo Kirchner no apareció. La conmemoración dejó al descubierto una conducción disputada, candidaturas en movimiento y un llamado a la unidad que contrastó con la escena política.