Junto a intendentes, diputados opositores reclaman el Fondo Sojero a Nación
Con la presencia de intendentes del FAM, los bloques de la oposición remarcaron su rechazo a la implementación del Fondo Sojero para el 2019.
A pesar del acuerdo al que arribó la Casa Rosada con los Gobernadores para compensar parte de la pérdida por la eliminación del Fondo Federal Solidario, el Frente para la Victoria-PJ insistió en la necesidad de anular el DNU que dispuso esa medida.
En ese sentido, el jefe de la bancada, Agustín Rossi, junto a intendentes del FAM (Federación Argentina de Municipios), destacaron la necesidad de retroceder en la iniciativa que dispone el DNU firmado por el propio Mauricio Macri y piden rediscutir los fondos coparticipables, en medio de la negociación por el Presupuesto 2019.
"El gobierno nacional retrocedió y anunció una medida compensatoria que no contempla la totalidad de los fondos que recibirían las provincias en el caso de mantenerse vigente el Fondo Sojero, además de ser sólo para el año 2018", advirtió Agustín Rossi en conferencia de prensa.
Los diputados no solo consideraron que el Congreso debería declarar la invalidez del decreto: también sostuvieron que el proyecto de Presupuesto 2019 debe incluir un artículo que mantenga la vigencia del Fondo Sojero.
"Hoy teníamos preparada una sesión especial para discutir el rechazo del decreto que elimina el Fondo Sojero. Eliminan el fondo pero no los fondos. Se los queda el gobierno", destacó Rossi.
En ese sentido, Rossi recriminó que "el Gobierno nacional quiere hacerle pagar el ajuste que impone el Fondo Monetario Internacional a las provincias y a los municipios, privándolas de los recursos que les permitían realizar obras y generar puestos de trabajo".
Para más información, visite INICIO.
En ese sentido, el jefe de la bancada, Agustín Rossi, junto a intendentes del FAM (Federación Argentina de Municipios), destacaron la necesidad de retroceder en la iniciativa que dispone el DNU firmado por el propio Mauricio Macri y piden rediscutir los fondos coparticipables, en medio de la negociación por el Presupuesto 2019.
"El gobierno nacional retrocedió y anunció una medida compensatoria que no contempla la totalidad de los fondos que recibirían las provincias en el caso de mantenerse vigente el Fondo Sojero, además de ser sólo para el año 2018", advirtió Agustín Rossi en conferencia de prensa.
Los diputados no solo consideraron que el Congreso debería declarar la invalidez del decreto: también sostuvieron que el proyecto de Presupuesto 2019 debe incluir un artículo que mantenga la vigencia del Fondo Sojero.
"Hoy teníamos preparada una sesión especial para discutir el rechazo del decreto que elimina el Fondo Sojero. Eliminan el fondo pero no los fondos. Se los queda el gobierno", destacó Rossi.
En ese sentido, Rossi recriminó que "el Gobierno nacional quiere hacerle pagar el ajuste que impone el Fondo Monetario Internacional a las provincias y a los municipios, privándolas de los recursos que les permitían realizar obras y generar puestos de trabajo".
Para más información, visite INICIO.
Te puede interesar
Ficha Limpia: claves del proyecto que impide a los políticos condenados ser candidatos
La ley busca garantizar la transparencia y la idoneidad de los funcionarios públicos, y su aprobación podría generar fuertes repercusiones en la política argentina.
Moratoria Previsional: Piden su prórroga, ¿cómo impacta en las jubilaciones?
La prórroga de la moratoria previsional se vuelve urgente. ¿Qué pasará con los jubilados si no se extiende esta ley clave para el sistema previsional?
“Michelo”, el influencer que defiende a Maduro, enfrenta denuncia penal de diputados
La denuncia apunta a 'Michelo' por minimizar torturas, promover detenciones ilegales y justificar crímenes de lesa humanidad en Venezuela.
Bugallo cruzó a Bianco y lo trató de mentiroso
“La mentira no contribuye al diálogo”, respondió el legislador de la CC, Luciano Bugallo.