Diputados denuncian censura a periodistas y exigen acceso a la prensa
La decisión del Gobierno nacional de restringir el ingreso de periodistas a la Casa Rosada generó una rápida reacción política. Diputados de Unión por la Patria presentaron un proyecto de resolución en el que denunciaron un “avasallamiento a la libertad de expresión” y exigieron la inmediata restitución de las acreditaciones.
El planteo surgió luego de que se revocaran accesos a cronistas de distintos medios, en el marco de una medida impulsada por el Ejecutivo que generó fuertes cuestionamientos desde la oposición.
El proyecto opositor contra la medida: Reclamo por “libre acceso” a la información
El documento, titulado “La Censura Avanza”, fue presentado por legisladores que integran la Comisión de Libertad de Expresión. Allí expresaron un “enérgico repudio” y reclamaron “la inmediata revocación de la medida y el libre acceso” de los periodistas a la sede del Poder Ejecutivo.
El texto lleva las firmas de Sabrina Selva, Nicolás Trotta, Germán Martínez, Raúl Hadad, Santiago Roberto, Hugo Yasky, Lorena Pokoik, Juan Marino y Diego Giuliano.
“Silenciar voces en plena democracia”
La diputada Sabrina Selva fue una de las voces más críticas. A través de redes sociales, advirtió que la decisión implica “silenciar voces en plena democracia” y sostuvo que la pluralidad informativa debe ser garantizada.
Además, remarcó que el acceso a las fuentes oficiales es una condición necesaria para el ejercicio de un periodismo independiente y para evitar la concentración del discurso público.
Periodistas bloqueados en la Casa Rosada: Restricciones en el ingreso
La medida se implementó mediante la inhabilitación de huellas digitales de acceso, lo que impidió el ingreso de periodistas acreditados a la Casa Rosada.
Entre los casos confirmados, el medio El Destape informó que sus periodistas Jonathan Heguier y Javier Slucki no pudieron ingresar al edificio en la jornada del lunes.
Slucki relató que, al intentar acceder como lo hace habitualmente, fue notificado de que su huella estaba inhabilitada, sin mayores explicaciones formales.
Argumentos oficiales
Desde el Gobierno se sostuvo que la decisión es de carácter “preventivo” y se vincula con una investigación sobre una presunta red de desinformación financiada desde el exterior.
En ese marco, se anticipó que se convocará a responsables de los medios involucrados para analizar la situación.
La “trama rusa” y las dudas sobre la investigación
El argumento oficial se apoya en un informe de la organización británica openDemocracy, que difundió documentos vinculados a una supuesta operación de influencia.
Sin embargo, la propia editora del medio, Diana Cariboni, aclaró públicamente que no existen pruebas concluyentes de que los pagos mencionados en la investigación se hayan realizado efectivamente.
Según se indicó, los documentos analizados registran presupuestos y tarifas, pero no permiten confirmar transferencias concretas ni responsabilidades individuales.
Medios afectados y reacción en el Congreso
Entre los medios cuyos periodistas vieron restringido su acceso se encuentran El Destape, Tiempo Argentino, Ámbito Financiero, A24 y FM La Patriada, entre otros.
En paralelo, la medida también tuvo repercusiones en el ámbito legislativo. En la Cámara de Diputados se replicaron restricciones similares sobre algunas acreditaciones, mientras que desde el Senado descartaron avanzar en esa dirección.
Un conflicto que escala
La decisión del Ejecutivo se da en un contexto político marcado por tensiones entre el Gobierno y sectores del periodismo, así como por distintos frentes de conflicto abiertos en la agenda pública.
En este escenario, el debate sobre la libertad de prensa y el acceso a la información vuelve a instalarse en el centro de la escena política.