La UCR insiste con la autarquía del IOMA y recalibra su ofensiva contra la gestión bonaerense
La discusión sobre el funcionamiento del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) volvió a escalar en la Legislatura bonaerense con un movimiento que no es nuevo, pero sí insistente: el bloque UCR + Cambio Federal reflotó el proyecto para dotar a la obra social de autarquía financiera y administrativa.
La iniciativa, encabezada por el diputado Diego Garciarena, reaparece en un contexto atravesado por conflictos con prestadores, reclamos de afiliados y cuestionamientos políticos a la gestión de Axel Kicillof.
El proyecto propone modificar el artículo 12 de la Ley N° 6.982 para obligar al Ejecutivo provincial a transferir los fondos directamente al IOMA antes del día 15 de cada mes, evitando su paso por la Tesorería. El objetivo es claro: que la obra social tenga disponibilidad inmediata de recursos y capacidad de planificación propia.
“La autarquía es una herramienta que puede garantizar una mayor capacidad de acción y de gestión en beneficio de los afiliados. La salud es un derecho esencial para los bonaerenses”, planteó Garciarena, quien viene sosteniendo el reclamo desde hace más de un año.
Un debate estructural en medio de la crisis
La reactivación del proyecto no se da en el vacío. Llega después de semanas de alta conflictividad en el sistema, con episodios que expusieron problemas de fondo. El conflicto con el Colegio de Psicólogos de la Provincia —que suspendió la atención por falta de pago y luego levantó la medida tras el depósito de honorarios— volvió a poner en evidencia la fragilidad del esquema financiero.
A eso se suman reclamos locales vinculados a prestaciones sensibles como el transporte para personas con discapacidad, donde prestadores y dirigentes advierten por atrasos y fallas administrativas.
En ese marco, el concejal del radicalismo en General Pueyrredón, Ariel Martínez Bordaisco, sostuvo que los afiliados “solo reciben malas noticias” y calificó la situación como un “abandono sanitario”.
En la misma línea, la diputada Silvina Vaccarezza advirtió en diálogo con GRUPOLAPROVINCIA.COM sobre “demoras en autorizaciones, interrupciones en prestaciones, deudas con prestadores y dificultades en la cobertura de medicamentos y tratamientos”.
Autarquía, modelo sanitario y disputa política
El planteo de la UCR no se limita a una cuestión administrativa. En los fundamentos del proyecto, los legisladores sostienen que durante la actual gestión el IOMA dejó atrás un esquema de acceso rápido a prestaciones para avanzar hacia un “sistema de prestación cerrado”, que restringe la libre elección y debilita la lógica solidaria.
“IOMA se encamina a perder la libre elección del profesional”, advirtieron desde el bloque abadista, al tiempo que vincularon ese cambio con la rescisión de convenios con clínicas locales y el aumento de las protestas de afiliados en distintos distritos.
La propuesta de autarquía busca, según explican, virar hacia un modelo financiador que permita auditar mejor los recursos, fortalecer la medicina preventiva y ampliar la cobertura de medicamentos. En esa línea, también se inscribe el proyecto opositor que, semanas atrás, planteó redireccionar fondos de pauta oficial hacia el saneamiento del organismo.
Garciarena viene insistiendo en que el problema es más profundo que los atrasos coyunturales. “La defensa de la salud pública no puede ser solo un discurso contra el ajuste nacional. IOMA es responsabilidad exclusiva del gobierno bonaerense”, marcó, en una frase que sintetiza el eje de la ofensiva opositora.
Desde el radicalismo entienden que la autarquía permitiría romper con la dependencia financiera del Ejecutivo y ordenar una estructura que, según sostienen, perdió capacidad de respuesta. “Hace más de un año que estamos reclamando por el abandono que sufren los afiliados”, remarcó el legislador.
En ese marco, la presión legislativa se mantiene en aumento, con pedidos de informes, proyectos de reforma y cuestionamientos públicos que buscan instalar el tema como uno de los principales frentes de desgaste para la administración provincial.
“La autarquía del IOMA es fundamental para asegurar no solo un manejo eficiente sino también un servicio adecuado que responda efectivamente a las necesidades sanitarias actuales. La salud es un derecho fundamental y la gestión gubernamental tiene que dar respuestas claras, positivas e inmediatas”, cerraron los diputados.