Juan Manuel VillarrealUn estudio del centro de investigación Asuntos del Sur encendió señales de alerta sobre la situación institucional en el país. Bajo el título “Marcadores de erosión democrática”, el informe analiza el segundo año de gestión de Javier Milei y concluye que durante 2025 se registraron retrocesos significativos en distintas dimensiones del sistema democrático.
La presentación se realizó en la Embajada de Canadá y estuvo encabezada por el director de la institución, el politólogo Matías Bianchi, junto a referentes académicos, organizaciones civiles y organismos internacionales.
El informe utiliza una herramienta propia denominada “Marcadores de Erosión Democrática” (MED), que combina indicadores institucionales, sociales y discursivos para detectar deterioros en el funcionamiento democrático.
El estudio se estructura en seis ejes:
Cada dimensión es clasificada según niveles de gravedad: rojo (crítico), amarillo (alerta) y verde (estable).
Uno de los puntos más críticos identificados por el informe es el estado de las libertades civiles y políticas, ubicado en el nivel más alto de alerta.
El documento señala que la implementación del protocolo antipiquetes marcó un punto de inflexión en el uso del espacio público, con operativos de seguridad que considera inéditos desde el retorno democrático.
También advierte sobre episodios de violencia estatal en manifestaciones y un cambio en la lógica del derecho a la protesta, que pasa a estar condicionado.
En paralelo, se describe un clima de creciente tensión con el periodismo y la crítica pública, con deslegitimación desde el poder político y ataques en redes sociales.
El informe identifica una intensificación de la narrativa confrontativa por parte del oficialismo.
Según el análisis, los discursos presidenciales durante 2025 presentan la política como una disputa moral entre “el bien” y “el mal”, con una fuerte apelación a la idea de “batalla cultural”.
Además, se mencionan casos de ataques personalizados y discursos con contenido discriminatorio hacia distintos colectivos, lo que, según el documento, impacta en la calidad del debate público.
En el plano externo, el informe describe una reconfiguración de la política exterior argentina. Se destaca el acercamiento a figuras y espacios internacionales vinculados a la derecha radical, con participación en foros como la CPAC y vínculos con dirigentes como Donald Trump, Viktor Orbán y Santiago Abascal.
También se menciona un alineamiento más marcado con Estados Unidos e Israel, en detrimento de esquemas multilaterales tradicionales.
Otro de los ejes analizados es el funcionamiento institucional y el equilibrio entre poderes.
El informe advierte sobre el uso intensivo de decretos de necesidad y urgencia (DNU) y vetos presidenciales para avanzar en políticas públicas, lo que —según el análisis— modifica el balance institucional.
Entre los ejemplos se mencionan decisiones sobre jubilaciones, universidades y otras áreas sensibles, adoptadas por vía ejecutiva.
A pesar del diagnóstico crítico, el informe identifica algunos elementos de estabilidad. La competitividad del sistema de partidos es la única dimensión evaluada en nivel “verde”. Se mantienen elecciones libres y posibilidad de alternancia.
Sin embargo, el documento advierte sobre:
En ese contexto, el sistema se estructura en dos grandes bloques, con menor capacidad de consenso y articulación.
El informe también analiza el escenario social y cultural, donde identifica niveles altos de polarización política y económica.
El estudio vincula este escenario con una década de crisis económica, caída de ingresos y aumento de la pobreza, factores que facilitaron la emergencia de liderazgos disruptivos.
Al mismo tiempo, señala que, pese a la polarización, persisten vínculos sociales entre personas con distintas posiciones políticas, lo que actúa como un factor de resiliencia.
