Entrevista GLP: Carlos Selva acusó a la oposición de “especular” con la violencia política

[playlist ids="1078317"]

–¿Qué balance puede hacer de este año de trabajo legislativo en la Cámara baja?

El trabajo fue intenso. A veces quedan cosas en el pase de cada uno de los expedientes por distintas comisiones. En algunas tienen un avance porque se analizan temas que son más concordantes, tal vez, y en otras por ahí se complica porque hay cuestiones de interpretación desde el punto de vista del marco legal y demás. En ese sentido, siempre queda algún anhelo que no se ha podido concretar. Pero ha habido mucha armonía en temas de salud, mucha armonía en temas de educación, salvo las últimas sesiones, donde realmente es inentendible que dos veces no den quórum para la creación de nuevas universidades. Después, realmente ha habido avances importantísimos, en temas que tienen que ver con la vida cotidiana de los ciudadanos.

–¿Y por qué considera que la oposición ha decidido no dar quórum en estas dos últimas sesiones, que han sido más que polémicas?

Lo que creo, y esto lamento tener que decirlo en este balance del año, es que ninguno de los hechos fue un exabrupto ni un acto impulsivo o instantáneo. Todo fue programado. Y todo fue programado, lamentablemente en una cronología muy complicada, desde mi punto de vista muy repudiable, que es tratar de deslegitimar la institucionalidad que tiene nuestro país a través de nuestra fuerza política. Si miramos un poco hacia atrás, fueron muy especuladores con los hechos de violencia que se suscitaban en la puerta del Congreso, en la Casa de Gobierno, en la asunción de algún ministro, como Sergio Massa. Todos estos hechos de violencia nunca fueron repudiados. Este fue el principio de una cronología de situaciones que, lamentablemente, terminó con el hecho extremo del atentado a la vicepresidenta de la Nación. Hoy por hoy hasta hay dudas, no sólo sobre la concomitancia de algunos dirigentes de Juntos por el Cambio (JxC), sino de hasta dónde llegó la posibilidad de un financiamiento de esas fuerzas violentas que intentaron el extremo de poner en riesgo la vida de la vicepresidenta de la Nación. Todo eso era para deslegitimar el orden instituido.

Con esa situación, que tiene que ver con algún fallo de la Justicia para deslegitimar a la vicepresidenta de la Nación al frente del Senado. Bueno, en el caso particular de la Cámara de Diputados, pretendían también que quede sin legitimar la presidencia de la Cámara, a través de Cecilia Moreau, para ser coherentes con lo que ellos venían diciendo hacía dos meses, cuando hablaban de una Asamblea Constituyente.

Entonces, ninguna cosa es aislada. Es lamentable esto. Por supuesto, es muy difícil que la sociedad lo interprete como lo estoy narrando, pero es una composición de hechos que a mí, sin ninguna duda, me convence de que estaban apuntando a hacer un vacío de gobierno, como ellos estaban expresando públicamente.

–No puedo dejar de preguntarle también por su mirada con respecto al fallo de la Corte Suprema que benefició al gobierno de Horacio Rodrí­guez Larreta. Usted ha manifestado sus inquietudes respecto de la decisión del máximo tribunal. ¿Qué lectura puede hacer de este tema?

La misma. Ni la Corte Suprema de Justicia ni ningún miembro de la Justicia hizo objeción a que Macri aumentara la coparticipación por un decreto simple. Y fue la única jurisdicción en todo el país que tuvo un aumento de la coparticipación de la magnitud que lo tuvo la Ciudad Autónoma, a la que todavía se le siguen financiando –y espero que haya medidas de nuestro gobierno– 32 líneas de colectivos. Las provincias se tienen que hacer cargo a través de sus propios recursos y a la Ciudad Autónoma se los está financiando el Estado nacional.

Ahora no solamente se hizo por un decreto de necesidad y urgencia, se convalidó a través de una ley y se convalidó en el Presupuesto a esas medidas. La Corte surge ahora, en una medida inviable de aplicación sin afectar los compromisos establecidos por ley en el Presupuesto con las distintas provincias de la Argentina. Así que es un fallo que tiene una connotación político-partidaria, algo que lamentablemente, a mi juicio, la Corte ya viene manifiestamente expresando a través de sus fallos: una posición partidaria, más que una posición de justicia.

–Por último, lo llevo al plano electoral, pensando en el próximo año, que está a la vuelta de la esquina. ¿Cómo ve posicionado al Frente de Todos? Se barajan algunos nombres con respecto a las candidaturas. Se habla de Axel Kicillof, de “Wado” de Pedro...

Sin entrar en nombres específicos, porque me excede a mí, por lo menos por el momento, dar una opinión, yo digo que estoy confiado en las medidas que está tomando el ministro de Economía, Sergio Massa. Ordenado el rumbo económico, con la Argentina en franco crecimiento, el desempleo orientado a la baja y una decisión política de que la producción y el empleo van a ser nuestros ejes discursivos y nuestros objetivos estratégicos para el año que viene, yo veo un Frente de Todos sumamente competitivo, con esa competitividad muy sostenida en las acciones del ministro Sergio Massa, con el rumbo que ha tomado la economía.

–¿Puede ser candidato Massa? ¿Le gustaría verlo en esa posición?

¿Puede ser candidato? No lo sé. ¿Me gustaría que lo fuera? Por supuesto que sí.