Piden 16 años de prision para exconcejal de Rio Gallegos acusado de abuso sexual de dos niñas

La fiscalía pidió hoy 16 años de prisión efectiva para el exconcejal Emilio Maldonado, de Río Gallegos, acusado de abuso sexual contra dos niñas, mientras la defensa solicitó la absolución, en el juicio que se sustancia en la Cámara Criminal de la Primera Circunscripción Judicial en la capital de Santa Cruz.
La sentencia será dada a conocer por el tribunal el próximo jueves al mediodía, informaron fuentes judiciales.
"Hoy fueron los alegatos y el pedido de la fiscalía fue de 16 años de prisión efectiva en orden a los dos delitos, hubo un cambio de calificación en relación al requerimiento de elevación a juicio pero en definitiva son 16 años por el abuso sexual de dos niñas", dijo en rueda de prensa Iván Saldivia, fiscal de cámara.
Según informó, "la querella compartió el pedido de la fiscalía". Aclaró que "hizo una serie de consideraciones, por ser una querella adherente no puede hacer pedido de pena así que compartió el de la fiscalía".
Maldonado fue el primer candidato a concejal de la lista que ganó la intendencia de Río Gallegos en las últimas elecciones (encabezada por el actual intendente Pablo Grasso) y fue electo presidente del Concejo Deliberante, cargo que ejerció hasta su detención el 24 de septiembre de 2020, tras ser denunciado por presuntos abusos de niñas.
"La defensa pidió la absolución, cuestionó algunas piezas procesales como la Cámara Gesell y planteó la nulidad, lo que fue contestado por la fiscalía y ratificado por la querella, en el sentido que no era procedente en primer lugar por ser extemporáneo", dijo el fiscal.
Saldivia dijo entender el planteo de la defensa: "Teniendo en cuenta la contundencia de la Cámara Gesell, creo que tenía que atacar por ese lado, pero la contestación fue que es extemporánea y que se realizó de acuerdo a lo que establece el Código".
"Se hizo con un perito de parte que en su momento tenía Maldonado, todo como correspondía, con un psicólogo del cuerpo de profesionales del Poder Judicial y de acuerdo a las directivas que estableció el juzgado de primera instancia, a cargo de la jueza Valeria López Lestón", dijo, y consideró que el pedido de nulidad sería denegado por ese tribunal.
En cuanto al cambio de calificación Saldivia explicó que "por la primera nena quedó a criterio de la fiscalía cambio de abuso sexual simple a gravemente ultrajante agravado por la guarda, teniendo en cuenta la descripción que hizo la menor en la Cámara Gesell, el tiempo, las circunstancias, teniendo en cuenta que era el padrino, todo eso se tuvo en cuenta a efectos de la nueva calificación".
Saldivia explicó que la nueva calificación es una instancia intermedia entre abuso sexual simple y uno con acceso carnal.
En el segundo caso dijo que también cambió la calificación y, aunque no se mantuvo el acceso carnal, se agregaron otras circunstancias que agravaron la imputación y la acusación.
"Quedó como abuso sexual simple reiterado y agravado por las consecuencias psicológicas que tuvo y que tiene en la actualidad la menor, con un intento de suicido y otras consideraciones que agravaron también la imputación y en este caso la acusación", añadió.
El acusado tuvo las palabras finales tras los alegatos y además de sostener su inocencia, acusó "venganza" por parte de algún otro sector político y cuestiones mediáticas.
Las madres de las víctimas, al salir de la sala del juicio, consideraron que Maldonado "sigue pensando que es concejal, dio un discurso político, dice que no se dan cuenta el daño que le hacen a su mamá y terminó a los gritos", informaron al multimedio Nuevo Día.
"Fue muy chocante, como que las nenas y nosotros mentimos", cuestionaron, mientras el acusado era llevado nuevamente a su lugar de detención en medio de la reacción de los familiares y amigos. (Télam)