Casacion debera definir donde continua la investigacion por el espionaje ilegal al Instituto Patria
Más detalles en la nota.
La Cámara Federal de Casación Penal, máximo tribunal en esa materia, deberá definir donde continúa la investigación por el supuesto espionaje ilegal realizado desde la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) sobre el Instituto Patria y el domicilio de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, luego de que se trabara la cuestión de competencia entre la justicia federal de Lomas de Zamora y los tribunales de Comodoro Py.
Se trata del expediente que se viene tramitando en el juzgado de Lomas de Zamora, a cargo de Juan Pablo Auge, por el que ya están procesados, entre otros, los dos exjefes de la AFI, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, quienes pretenden que el caso pase a manos de la justicia federal con asiento en la Ciudad de Buenos Aires.
La sala I de la Cámara Federal de Casación Penal salió sorteada este mediodía para intervenir en el conflicto de competencia luego de que el juez Auge rechazara enviar la causa a los tribunales federales de Retiro como le había requerido su colega de Comodoro Py, María Eugenia Capuchetti, a instancias de un fallo de la Cámara Federal porteña firmado por el juez Mariano Llorens.
En aquel fallo, el juez Llorens le había dado la razón a la defensa de Arribas, que sostenía que los hechos vinculados con el supuesto espionaje al Instituto Patria y al domicilio de la expresidenta debían investigarse en la Ciudad de Buenos Aires porque allí están ubicados los dos inmuebles como también la sede central de la AFI, organismo desde el cual se habría orquestado la maniobra.
El juez Auge, por su parte, había respondido que “corresponde que esta causa y su conexa (que investiga espionaje ilegal a dirigentes de toda índole) continúen tramitando en esta jurisdicción, que es la que previno”, a la vez que señaló que "no resulta posible determinar un lugar de comisión analizando un solo segmento de los hechos, cuando existe aquí una organización delictiva conformada para cometer, entre otros delitos, gran cantidad de espionajes y seguimientos ilegales”.
Podes ver
Al referirse al origen del expediente, el juez Auge recordó que en el afán de intentar dar cobertura legal al espionaje sobre la entonces senadora se utilizó una causa radicada precisamente en Lomas de Zamora.
La denuncia presentada por la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, ante los Tribunales de esta jurisdicción, pone de manifiesto que en el marco de la causa judicial 82441/2017, también en trámite ante este circuito federal, se introdujeron informes relativos a tareas de investigación que no estaban vinculados con su objeto procesal y que en realidad correspondían a acciones de inteligencia prohibidas por la ley 25.520”, detalló el juez. (Télam)
Se trata del expediente que se viene tramitando en el juzgado de Lomas de Zamora, a cargo de Juan Pablo Auge, por el que ya están procesados, entre otros, los dos exjefes de la AFI, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, quienes pretenden que el caso pase a manos de la justicia federal con asiento en la Ciudad de Buenos Aires.
La sala I de la Cámara Federal de Casación Penal salió sorteada este mediodía para intervenir en el conflicto de competencia luego de que el juez Auge rechazara enviar la causa a los tribunales federales de Retiro como le había requerido su colega de Comodoro Py, María Eugenia Capuchetti, a instancias de un fallo de la Cámara Federal porteña firmado por el juez Mariano Llorens.
En aquel fallo, el juez Llorens le había dado la razón a la defensa de Arribas, que sostenía que los hechos vinculados con el supuesto espionaje al Instituto Patria y al domicilio de la expresidenta debían investigarse en la Ciudad de Buenos Aires porque allí están ubicados los dos inmuebles como también la sede central de la AFI, organismo desde el cual se habría orquestado la maniobra.
El juez Auge, por su parte, había respondido que “corresponde que esta causa y su conexa (que investiga espionaje ilegal a dirigentes de toda índole) continúen tramitando en esta jurisdicción, que es la que previno”, a la vez que señaló que "no resulta posible determinar un lugar de comisión analizando un solo segmento de los hechos, cuando existe aquí una organización delictiva conformada para cometer, entre otros delitos, gran cantidad de espionajes y seguimientos ilegales”.
Podes ver
¿CUÁL ES EL GRUPO SANGUÍNEO MÁS RESISTENTE AL CORONAVIRUS?
Al referirse al origen del expediente, el juez Auge recordó que en el afán de intentar dar cobertura legal al espionaje sobre la entonces senadora se utilizó una causa radicada precisamente en Lomas de Zamora.
La denuncia presentada por la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, ante los Tribunales de esta jurisdicción, pone de manifiesto que en el marco de la causa judicial 82441/2017, también en trámite ante este circuito federal, se introdujeron informes relativos a tareas de investigación que no estaban vinculados con su objeto procesal y que en realidad correspondían a acciones de inteligencia prohibidas por la ley 25.520”, detalló el juez. (Télam)
Te puede interesar
Tres años sin Lucio: El sistema falló y el país sigue exigiendo justicia
Tres años después del crimen de Lucio Dupuy en La Pampa, su familia sigue luchando por justicia y exige que se aplique la Ley Lucio en todo el país.
El músico "El Dipy" denunciado por abuso sexual y extorsión
"El Dipy" enfrenta graves acusaciones de abuso sexual y extorsión. La denunciante detalla episodios ocurridos entre 2023 y 2024. Investigaciones en curso.
Generación Zoe: Cositorto vuelve a declarar en el juicio por la megaestafa
Leonardo Cositorto declara en Corrientes por la estafa de Generación Zoe. Denuncias, defensas y un giro político inesperado en el caso del año.
El impacto de la desregulación de derechos de autor: ¿Qué significa para los autores y editores?
Con el fin de la exclusividad de CADRA, surgen interrogantes sobre el acceso a materiales educativos y la retribución justa a autores. ¿Qué implica el decreto?