Medicamentos para cáncer y HIV: desestimaron la denuncia del gobierno
El Ministerio de Capital Humano había suspendido la entrega tras denunciar supuestas irregularidades. El juez Julián Ercolini desestimó esa presentación.
El juez federal Julián Ercolini desestimó una denuncia del Ministerio de Capital Humano sobre supuestas irregularidades en la compra de medicamentos de alto costo por parte del anterior gobierno.
La ministra Sandra Pettovello había denunciado, sobre la base de una auditoría interna, supuestas irregularidades en la compra de medicamentos contra el cáncer y el HIV, lo que –en los hechos- derivó en demoras u omisiones en la entrega de esos fármacos a pacientes que lo venían recibiendo normalmente.
Ercolini aceptó el criterio manifestado por la fiscalía, primero a cargo de Ramiro González y luego, de Carlos Rívolo.
Al no haber impulso fiscal y tampoco querella, el juez debe seguir el criterio que le imponen quienes ejercen la representación de la sociedad en el expediente, según lo dispone el Código Procesal.
La denuncia apuntaba a la provisión de medicamentos canalizados hacia los pacientes a través de la Dirección de Asistencia Directa por Situaciones Especiales (DADSE).
Decenas de pacientes denunciaron que, desde la asunción del presidente, Javier Milei, se interrumpió la provisión de esos medicamentos.
Te puede interesar
El ex número dos de ANDIS apuntó contra Spagnuolo
En la causa ANDIS, Garbellini negó corrupción y acusó a Diego Spagnuolo de concentrar todo el poder en las compras de medicamentos.
Un juez frenó el decreto que suspendió el financiamiento universitario
Fuerte revés para el Gobierno: la Justicia frenó el decreto que suspendía el financiamiento universitario y ordenó actualizar salarios y becas.
Jerónimo aseguró que la CGT frenó el debate laboral
Cristian Jerónimo afirmó que la CGT articuló con gobernadores y senadores para demorar una reforma laboral que “va contra los trabajadores”.
Mantegazza multado por el Tribunal de Cuentas: ¿dónde quedaron los $45 millones del Fondo Educativo para San Vicente?
El fallo dejó expuestas la subejecución de fondos con destino específico, pagos salariales irregulares y omisiones administrativas graves, en un contexto de creciente malestar vecinal por problemas estructurales sin respuesta en la gestión del intendente.