Diputados que apoyaron a Milei ahora defienden la educación pública

El bloque bonaerense de Unión, Renovación y Fe, compuesto por diputados que inicialmente apoyaron a Javier Milei, volvió a marcar diferencias con el Gobierno nacional. En esta ocasión, expresaron su respaldo a la Marcha Federal Universitaria y se pronunciaron en contra del veto presidencial a la ley de financiamiento universitario.

Massa reaparece y apoya la marcha universitaria en el Congreso

Gustavo Sergio Cuervo y Constanza Moragues Santos, quienes lideran este bloque disidente, reafirmaron su compromiso con la educación pública a través de un comunicado oficial. "La educación pública es un emblema e histórico orgullo de nuestro país", afirmaron los legisladores, tomando una postura contraria a la que ha adoptado el Gobierno de Milei.

Críticas al veto de Javier Milei

Los legisladores apuntaron directamente al presidente de la Nación, llamándolo a reconsiderar su postura respecto al veto de la ley que aumentaría los fondos para la educación superior. "Llamamos a la reflexión al presidente Javier Milei para que no lleve adelante el veto a la Ley de Financiamiento a las Universidades Nacionales", afirmaron en su comunicado.

Este mensaje de disconformidad con el Gobierno marca una nueva ruptura entre el bloque de Unión, Renovación y Fe y su antiguo referente político. El veto de Milei ha generado una creciente tensión no solo dentro del oficialismo, sino también entre sus exaliados.

Defensa de la educación pública y el artículo 14 de la Constitución

El bloque de diputados argumentó que el equilibrio en las cuentas públicas no debería comprometer derechos fundamentales, como el acceso a la educación. "El cuidado de las cuentas públicas debe ser prioridad para la gestión de gobierno, pero sin desatender las políticas públicas y los derechos esenciales de aprender y enseñar, expresados en el artículo 14 de la Constitución Nacional", añadieron.

En sintonía con otras fuerzas políticas como el peronismo y el radicalismo, los diputados disidentes concluyeron que "sin educación pública resulta imposible pensar la movilidad ascendente", reforzando así su postura en defensa de la ley de financiamiento.