¿Una falta de respeto al fútbol? AFA investiga la participación de Spreen

La participación de Iván Buhajeruk, conocido como Spreen, en el partido entre Deportivo Riestra y Vélez Sarsfield del 9 de noviembre, ha desatado una controversia que ha llegado hasta la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La decisión de incluir al streamer de 24 años como titular en un partido de la Primera División fue rápidamente cuestionada por diversos actores del fútbol argentino, lo que llevó a la AFA a abrir un expediente para investigar posibles violaciones al Código de Ética.

Un debut polémico que sorprendió a todos

La participación de Spreen en el encuentro contra Vélez fue un evento inesperado. A pesar de no contar con experiencia previa en el fútbol profesional, el streamer fue convocado por el Deportivo Riestra y comenzó como titular, aunque fue reemplazado al minuto 1 del partido. Si bien el club justificó su inclusión al señalar que se trataba de un contrato profesional, la decisión no pasó desapercibida y generó una ola de reacciones, tanto dentro como fuera del campo.

La postura de la AFA: ¿Qué investiga el Tribunal de Ética?

La AFA, a través de su Tribunal de Ética, anunció la apertura de un expediente tras recibir una presentación sobre la inscripción, habilitación y participación de Spreen en el partido. Según el boletín 6587, la inclusión del streamer podría implicar “conductas susceptibles de perjudicar la reputación e integridad del fútbol argentino”. En este sentido, la AFA pidió la intervención de la sección de instrucción del Tribunal para analizar a fondo el caso.

La controversia crece en las redes y entre los jugadores

Las críticas al debut de Spreen no se hicieron esperar. Marcos "Huevo" Acuña, jugador de River Plate y campeón del mundo, expresó su indignación en redes sociales. Por su parte, Juan Sebastián Verón, presidente de Estudiantes de La Plata, calificó la situación como una "falta de respeto al fútbol y a los futbolistas". También se sumó la crítica de Braian Romero, delantero de Vélez Sarsfield, quien expresó que la inclusión de Spreen en la Primera División envía un "mensaje erróneo" a los jóvenes que luchan por llegar a la elite del fútbol.

El apoyo de Riestra y la controversia en torno al marketing

Desde Deportivo Riestra, el capitán Milton Céliz defendió la decisión de incluir a Spreen, asegurando que el streamer es "un amigo de la casa" y que su presencia en el equipo contribuye a visibilizar al club. Cristian Fabbiani, entrenador de Riestra, también se sumó a la justificación, señalando que el club recibe "una latita" (dinero) a cambio de la participación de Spreen, quien, en su opinión, suma al grupo.

El debate no solo es deportivo, sino también comercial. La inclusión de Spreen ha sido vista por algunos como una estrategia de marketing para atraer más visibilidad al club de Bajo Flores. Sin embargo, otros consideran que este tipo de decisiones pone en riesgo la seriedad y la integridad del fútbol argentino.

Repercusiones internacionales y críticas al modelo de inclusión

La controversia trascendió fronteras, y medios internacionales catalogaron como "una vergüenza" la inclusión de un streamer sin experiencia futbolística en un partido profesional. En redes sociales, el debate se ha intensificado, con algunos defendiendo la participación de figuras mediáticas como Spreen, mientras que otros aseguran que se está "matando al fútbol" al permitir que personajes ajenos al deporte accedan a una vitrina tan importante.