Gritos y escándalo en Diputados: ¿Qué pasó con el proyecto contra la ludopatía?

Un clima de tensión y agresiones marcó la jornada en la Cámara de Diputados durante la discusión del proyecto de ley para combatir la ludopatía y las ciberapuestas. En medio de insultos, acusaciones y gritos, los legisladores firmaron dos dictámenes sobre las iniciativas para frenar este fenómeno creciente, que afecta principalmente a adolescentes y jóvenes. La pelea, sin embargo, no pasó desapercibida, ya que el cruce verbal entre la diputada Silvana Giudici (PRO) y Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) se convirtió en el centro de atención, generando un escándalo que eclipsó los detalles del proyecto.

El enfrentamiento inesperado

La discusión del proyecto, que tenía como objetivo frenar el crecimiento de las apuestas ilegales y las ciberapuestas, fue opacada por un intercambio furioso entre los diputados. Al final del plenario, Silvana Giudici, autora del dictamen de minoría, no pudo contener su furia y lanzó un insulto directo a Ferraro, quien encabezaba el dictamen de mayoría: "¡Sos un hijo de puta!".

El estallido dejó perplejos a los presentes, quienes comenzaron a murmurar en medio del escándalo. Ferraro, visiblemente alterado, se levantó de su asiento y recriminó a la diputada. La presidenta de la comisión, Mónica Frade, invitó a Giudici a retirarse de la sala, tras lo cual continuó el cruce verbal entre ambos legisladores.

Las acusaciones cruzadas

Ferraro, visiblemente enojado, acusó a Giudici de estar demasiado influenciada por los intereses de la empresa de apuestas online Codere, mencionando incluso al empresario Daniel Angelici. Giudici, por su parte, respondió con dureza, señalando que Ferraro estaba siendo "ególatra".

En medio de este ambiente hostil, la diputada Frade no dudó en calificar la situación como un "triste espectáculo", pidiendo a ambos diputados que pusieran fin a la confrontación.

El contexto de la disputa

La disputa se originó debido a las diferencias en los dictámenes que se estaban discutiendo. El proyecto impulsado por la Coalición Cívica, que obtuvo 90 firmas, propone la prohibición total de la publicidad relacionada con las apuestas, incluyendo en redes sociales y otros espacios. Mientras tanto, el dictamen de minoría, respaldado por el PRO, La Libertad Avanza y la UCR, se limitó a la prohibición de publicidad solo en medios de comunicación tradicionales, sin mencionar el impacto de las plataformas digitales ni la influencia de los influencers.

La diferencia clave entre ambos dictámenes radica en cómo se abordan las plataformas digitales y la publicidad en espacios no convencionales, como los clubes de fútbol y las camisetas deportivas. Ferraro defendió la posición de la Coalición Cívica, comparando el proyecto con las leyes que regulan la publicidad del tabaco, destacando que "estamos equiparando a la prohibición de publicidad del tabaco regulada por este Congreso de la Nación".

La cuestión política detrás de las apuestas

Uno de los momentos más tensos del debate fue cuando Ferraro aludió a las relaciones entre la política y el juego, sugiriendo que no eran gratuitas las influencias de quienes defendían el dictamen de minoría. La acusación de lobby en favor de las casas de apuestas online como Codere y la relación con figuras del poder político desató aún más la indignación.

Por otro lado, la diputada Silvana Giudici, visiblemente agotada por las acusaciones, defendió su postura en favor de un enfoque más moderado en la regulación, señalando que no se podía imponer una solución única que satisficiera a todos los sectores involucrados.

Un proyecto crucial para frenar la adicción a las apuestas

El debate se desarrolló en un contexto crítico, ya que la ludopatía y el auge de las apuestas online se han convertido en un fenómeno social alarmante en Argentina. Diversos legisladores expresaron su preocupación por el impacto que este tipo de plataformas tienen, especialmente entre los jóvenes y adolescentes, quienes son los más vulnerables a caer en adicciones.

Micaela Morán, diputada de la Unión por la Patria, resaltó que la publicidad "abusiva e invasiva" de las plataformas de apuestas genera trastornos de salud mental y provoca deudas. "Es una adicción silenciosa que cuando se llega a detectar ya es demasiado tarde", advirtió, subrayando la necesidad de una regulación más estricta.

El futuro del proyecto de ley

Finalmente, a pesar del caos y los enfrentamientos, el proyecto avanzó y continuará su camino en el Congreso. La ley ha logrado un consenso entre varios sectores, aunque las diferencias siguen siendo notorias. La discusión sobre el impacto del juego online en la sociedad argentina está lejos de resolverse, pero lo que es claro es que este será uno de los temas centrales en el futuro de las políticas de salud y bienestar en el país.