Juicio por YPF: ordenan a Milei detallar dónde está el oro
La magistrada Loretta Preska, que preside el litigio por la expropiación de YPF en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, ordenó a la Argentina proporcionar información detallada sobre el oro y otros activos del Banco Central. La decisión responde a una solicitud de los demandantes, que buscan embargar bienes nacionales para garantizar el cumplimiento del fallo por más de USD 17.000 millones.
Un fallo contundente y crítico
Preska criticó duramente las demoras del gobierno argentino en la entrega de la documentación requerida. “Se ha invertido más tiempo y dinero en defender la entrega de estos documentos que en realizar dicha entrega”, afirmó. Además, destacó que el país debe cumplir con la orden judicial independientemente de si las reservas de oro se encuentran bajo custodia del Banco Central o no.
El analista Sebastián Maril, de LATAM Advisors, señaló que el fallo subraya las tensiones entre el sistema judicial estadounidense y el argentino, remarcando que la sentencia de Preska, aunque apelable, ya está firme.
Implicancias del litigio
El caso de YPF enfrenta a la Argentina contra Burford Capital, un fondo de inversión inglés que busca cobrar el fallo a través de embargos. Entre los activos en riesgo están las acciones de YPF en manos del Estado y las reservas de oro del BCRA.
Maril explicó que el objetivo de los demandantes es demostrar que Argentina utiliza activos soberanos para actividades comerciales, lo que podría facilitar su embargabilidad. “Si usaste la cuenta de una propiedad consular para un pago comercial, eso es algo que los demandantes buscan identificar”, destacó el analista.
Estrategias legales y políticas
Desde que Javier Milei asumió la presidencia, la estrategia legal no ha variado respecto a gestiones anteriores, como las de Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández. Maril criticó este enfoque, señalando que “la estrategia sigue siendo patear la pelota”.
Por su parte, el Ministerio de Economía, liderado por Luis Caputo, evalúa posibles negociaciones, aunque prefiere que decisiones como la autorización de un acuerdo sean asumidas por el Congreso o el Presidente.
Un juicio con ramificaciones internacionales
La apelación presentada por la Argentina en octubre de 2023 ante el Segundo Circuito de Apelaciones es clave para el futuro del caso. Si bien el Departamento de Justicia de Estados Unidos emitirá una opinión sobre el pedido de Burford para embargar acciones de YPF, un fallo reciente sobre activos de Irán podría influir en esta decisión.
En paralelo, Burford observa de cerca el contexto económico y político argentino. El alza de las acciones de YPF en Wall Street y la reducción del riesgo país podrían generar un escenario favorable para negociar. Sin embargo, hasta ahora, el gobierno ha optado por esperar el resultado de la apelación antes de avanzar en posibles acuerdos.
Consecuencias para el país
El desenlace de este litigio no solo afectará el futuro de YPF, sino también la posibilidad de acceso de la Argentina a los mercados internacionales de crédito. Además, podría sentar un precedente en la forma en que el país enfrenta demandas similares en el ámbito global.
En este escenario, el cumplimiento de las órdenes judiciales internacionales y la gestión de los activos soberanos se presentan como elementos clave para evitar mayores daños a la economía nacional.