La Justicia de EEUU suspendió las demandas por YPF y le dio aire a Argentina
La Justicia de Estados Unidos resolvió suspender todas las demandas vinculadas al juicio por la expropiación de YPF, en una decisión que representa un alivio para la Argentina en medio de un litigio multimillonario.
La medida fue adoptada por la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que hizo lugar al pedido del Gobierno nacional y ordenó frenar cualquier avance judicial hasta que se resuelva la cuestión de fondo del caso.
Qué decidió la Cámara de Apelaciones
El tribunal dispuso que ningún juzgado podrá avanzar con medidas relacionadas al proceso mientras se analiza la apelación presentada por el Estado argentino contra el fallo de primera instancia.
Esa sentencia, dictada por la jueza Loretta Preska en 2023, condenó al país a pagar unos USD 18.000 millones por la expropiación de la petrolera en 2012.
Un pedido clave del Gobierno
El planteo fue impulsado por el procurador del Tesoro, Sebastián Amerio, en sus primeras horas al frente del organismo. La solicitud apuntó a frenar la ejecución del fallo y cualquier procedimiento asociado hasta que se resuelva la apelación.
La Cámara aceptó ese pedido y, en consecuencia, quedaron suspendidas todas las acciones judiciales en curso, incluyendo intentos de cobro y medidas de presión impulsadas por los demandantes.
El respaldo de Estados Unidos a la Argentina
En paralelo, el Gobierno de Estados Unidos respaldó la posición argentina mediante un memorándum presentado ante la misma Cámara.
Críticas al proceso de discovery
El Departamento de Justicia consideró que los requerimientos impulsados por los demandantes eran “demasiado invasivos”, en referencia al proceso de discovery que obligaba a la Argentina a entregar documentación sensible.
Además, advirtió que ese tipo de exigencias podría generar conflictos diplomáticos y afectar la reciprocidad entre Estados.
Argumentos sobre soberanía
El documento también remarcó que estos litigios deben regirse por la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA), que protege a los Estados frente a ejecuciones sobre sus bienes en territorio estadounidense.
En ese marco, sostuvo que los jueces deben contemplar el impacto en las relaciones exteriores y el interés público al momento de tomar decisiones.
Qué puede pasar ahora con el fallo
La definición de fondo quedó en manos de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, integrada por los jueces Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson.
Escenarios posibles
El tribunal puede:
- Confirmar el fallo de Preska y mantener la condena
- Revocar la sentencia y beneficiar a la Argentina
- Ordenar revisar aspectos clave, como el monto o la jurisdicción
Mientras tanto, todas las acciones impulsadas por los fondos litigantes, como pedidos de embargo o sanciones, quedaron en pausa.
Un litigio multimillonario en juego
El caso YPF es uno de los más relevantes para la economía argentina en tribunales internacionales. La demanda fue impulsada principalmente por fondos como Burford Capital, que buscan ejecutar el cobro tras la sentencia de 2023.
La decisión de suspender el proceso no define el resultado final, pero sí le da tiempo al país para defender su postura en una instancia clave.