Industriales advierten que la crisis sigue y dudan del súper RIGI
Pese al repunte que mostró la actividad industrial en marzo, empresarios y analistas aseguran que el sector todavía no logró recuperarse de la crisis y advierten que no existen señales claras de reactivación para los próximos meses. Además, crece el escepticismo sobre el impacto real que podría tener el llamado “súper RIGI” anunciado por el gobierno de Javier Milei.
El último informe del Índice de Producción Industrial (IPI) manufacturero del Indec mostró una suba interanual del 5% en marzo, luego de ocho meses consecutivos de caída. Tras conocerse el dato, Milei celebró el resultado con un breve mensaje en redes sociales: “TMAP”, al compartir una publicación del ministro de Economía, Luis Caputo.
Sin embargo, desde distintos sectores industriales relativizaron el alcance del rebote y sostienen que la mejora responde más a cuestiones estadísticas que a una recuperación estructural.
El repunte industrial no alcanza para revertir la caída
El crecimiento de marzo ocurrió luego del fuerte desplome registrado durante 2024, cuando la industria sufrió una caída histórica del 21% en el mismo mes, uno de los peores números del sector en los últimos años.
“Son mejoras estadísticas, no estructurales”, advirtió Leo Bilanski, referente de la Asociación de Empresarios y Empresarias Nacionales para el Desarrollo Argentino (ENAC). Según explicó, la industria todavía se encuentra un 13% por debajo de los niveles registrados en marzo de 2023.
También hubo advertencias sobre la evolución intermensual. Aunque marzo mostró una mejora desestacionalizada del 3,2%, el desempeño llegó después de un comienzo de año muy flojo para la actividad manufacturera.
En ese contexto, el titular de Industriales Pymes Argentinos (IPA), Daniel Rosato, consideró que la suba responde principalmente a una recomposición temporal de stock y no a un cambio sostenido de tendencia.
La recuperación sigue siendo desigual
Aunque 13 de los 16 sectores relevados por el Indec mostraron mejoras en marzo, especialistas sostienen que la recuperación industrial continúa siendo fragmentada y muy desigual entre rubros.
Diego Coatz, ex director ejecutivo de la UIA y actual titular de la consultora I+D, señaló que los sectores vinculados a la molienda agrícola y los hidrocarburos son los que muestran mejores resultados, mientras que las industrias asociadas al consumo interno y a la producción de maquinaria siguen muy golpeadas.
“Los sectores que más sufren son los que más empleo generan”, alertó.
A eso se suma la destrucción de empresas. Desde ENAC sostienen que en los últimos dos años cerraron alrededor de 26 mil pymes, en un escenario marcado por la caída del consumo, el aumento de costos y la apertura importadora.
Las perspectivas para los próximos meses siguen siendo negativas
Consultoras privadas también ponen en duda la continuidad de la recuperación industrial. Desde Outlier advirtieron que el segundo trimestre comenzó con indicadores débiles tanto para la construcción como para la industria.
En la misma línea, LCG señaló que no existen motores claros para impulsar una recuperación sostenida. Según el análisis, la demanda interna continúa afectada por la pérdida del poder adquisitivo y tampoco se observa una mejora significativa en Brasil que permita traccionar las exportaciones industriales argentinas.
Además, los analistas remarcan que el atraso cambiario y la apertura de importaciones generan una presión cada vez mayor sobre la producción local.
Coatz coincidió con ese diagnóstico y sostuvo que el alivio observado en marzo podría ser apenas temporal. Según explicó, la tendencia de los próximos meses seguiría siendo negativa por la debilidad del consumo y el incremento de costos energéticos y logísticos.
El súper RIGI genera dudas entre industriales y pymes
En paralelo al dato industrial, el Gobierno lanzó el llamado “súper RIGI”, una ampliación del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones que apunta a promover nuevas cadenas de valor vinculadas a sectores estratégicos.
La iniciativa contempla beneficios para industrias como el litio, el hidrógeno verde, el gas natural licuado, la industria nuclear, los vehículos eléctricos y la producción de fertilizantes.
Sin embargo, desde el sector pyme advierten que el esquema está diseñado principalmente para grandes compañías y no resolverá la crisis que atraviesan las pequeñas y medianas empresas.
Bilanski sostuvo que las medidas apuntan apenas a un grupo reducido de grandes firmas, mientras que las pymes —que representan cerca del 70% del empleo privado— continúan enfrentando problemas de financiamiento, caída de ventas y competencia desigual frente a las importaciones.
Rosato, por su parte, insistió en la necesidad de fortalecer el crédito pyme, implementar herramientas para aliviar las deudas del sector y combatir el dumping derivado de la apertura comercial.
El debate por el modelo industrial
Las críticas también apuntan al rumbo económico general del Gobierno nacional. Empresarios y analistas cuestionan el atraso cambiario y la desregulación de importaciones, al considerar que encarecen la producción local y dificultan la competencia frente a productos del exterior.
En ese escenario, distintos referentes industriales sostienen que la baja de la inflación se está apoyando en la caída del consumo, el deterioro salarial y una mayor apertura comercial, sin políticas activas de protección o desarrollo para la industria nacional.
A diferencia de otros países de la región como Brasil, remarcan que en Argentina no existe actualmente una estrategia de fortalecimiento industrial orientada a sostener el empleo, incentivar la producción local y promover una transición productiva de largo plazo.