El ‘Adornigate’ bonaerense: Francisco Adorni rectificó bienes, cambió datos de su deuda y el caso sigue escalando
La investigación judicial sobre el diputado bonaerense Francisco Adorni, hermano del jefe de Gabinete Manuel Adorni, sumó en las últimas horas un nuevo capítulo con impacto político dentro de La Libertad Avanza.
El legislador provincial presentó una rectificación de su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción (OA) luego de que el fiscal federal Guillermo Marijuan avanzara con medidas por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
La nueva presentación, incorporada en el sistema como “Rectificativa 1 (B)”, modificó datos patrimoniales sensibles y agregó un dato hasta ahora inexistente en los balances anteriores: una herencia de $21 millones incorporada durante 2025, sin precisiones sobre su origen.
La causa se inició tras una denuncia impulsada por la diputada nacional Marcela Pagano, quien cuestionó inconsistencias patrimoniales vinculadas principalmente a un crédito hipotecario del Banco Provincia. Según la información judicial, uno de los puntos bajo análisis es la cancelación acelerada de parte de esa deuda en apenas un año.
La deuda que quedó bajo análisis
En la primera declaración presentada ante la OA, Francisco Adorni había informado que inició 2025 con una deuda hipotecaria de $130 millones y que, en menos de doce meses, el pasivo se redujo a $60 millones.
Ese movimiento fue uno de los elementos que motivó la imputación impulsada por Marijuan y luego habilitada por el juez federal Sebastián Casanello, quien ordenó además el levantamiento del secreto fiscal y bancario. Ahora, en la declaración rectificativa, los números cambiaron.
El diputado provincial informó que al comienzo del período la deuda no era de $130 millones sino de $45 millones, aunque sostuvo que al finalizar el año todavía debía alrededor de $57 millones. Es decir, lejos de mostrar un desendeudamiento acelerado, la nueva documentación exhibe un incremento del pasivo.
El abogado Marcelo Peña, representante legal de Adorni, intentó bajarle el tono a las inconsistencias detectadas. “No fue un error, fue una omisión que ya fue subsanada. Es algo que le pasa a cualquier ciudadano”, sostuvo en una entrevista reciente. También afirmó que “la cuestión administrativa ya fue subsanada”.
La investigación judicial avanzó además sobre documentación laboral y patrimonial vinculada al paso de Francisco Adorni por el Ministerio de Defensa y posteriormente por el Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF), organismo que condujo antes de asumir como diputado bonaerense.
Según pudo reconstruir este medio, Marijuan solicitó informes a más de 30 organismos y entidades, entre ellos ARCA, ARBA, AGIP y la Dirección Nacional de Migraciones, con pedidos vinculados a declaraciones juradas, impuestos, bienes, movimientos patrimoniales y viajes.
Patrimonio en alza y silencio político
En su primera presentación patrimonial, Adorni había declarado bienes por $43,7 millones, integrados por el 50% de una vivienda en City Bell y la mitad de un vehículo Chery Tiggo modelo 2017. No reportó cuentas bancarias ni activos financieros.
Un año después, el patrimonio informado trepó por encima de los $80 millones. Parte de esa suba se vinculó a la adquisición de un Jeep Renegade modelo 2020, comprado en noviembre de 2025. En la nueva rectificación, además, el legislador informó efectivo por unos $3,5 millones, aunque continúa sin declarar cuentas bancarias.
La valuación de algunos bienes también sufrió cambios. La mitad de la propiedad de City Bell pasó de $72,5 millones a $67,5 millones, mientras que el porcentaje declarado del Jeep Renegade aumentó de $8 millones a $10,7 millones.
El expediente judicial impactó de lleno en el esquema político libertario bonaerense. Hasta hace pocos meses, dentro del armado de Karina Milei daban por descontado que Francisco Adorni sería el candidato para disputar la intendencia de La Plata frente a Julio Alak. Sin embargo, el escenario interno cambió drásticamente tras la difusión de la causa y las derivaciones del llamado “Adornigate”.
En paralelo, trascendió que el diputado provincial habría solicitado a las autoridades de la Legislatura bonaerense una cochera para evitar ser reconocido en las inmediaciones del Anexo de Diputados. Fuentes parlamentarias consultadas evitaron confirmar el pedido, aunque tampoco lo desmintieron.
El cruce con Pagano que escaló en redes
La ofensiva judicial derivó además en un fuerte enfrentamiento público entre Marcela Pagano y el abogado Marcelo Peña. La diputada nacional apuntó directamente contra los hermanos Adorni y mencionó presuntas irregularidades vinculadas al IOSFA.
“Inmiscuidos están ustedes ‘Adornis’ en lo más profundo de la corrupción. De IOSFA no tenés nada para opinar? Ahí sí que estás inmiscuido, chinverguencha!”, publicó Pagano en redes sociales.
Peña respondió con dureza y cuestionó el contenido jurídico de la denuncia. “En el derecho penal no alcanza con construir relatos para redes, televisión o mediante punteros obsecuentes; justamente su denuncia sin precisión típica, sin trazabilidad delictiva y apoyada únicamente en inconsistencias declarativas corre el serio riesgo de transformarse en una operación de marketing político antes que en una presentación jurídicamente solvente”, sostuvo el letrado.