¿Dónde está Loan? 17 acusados, más de 160 testigos y la pregunta que sigue sin respuesta
A dos años de la desaparición de Loan Danilo Peña, la causa que conmovió al país entrará esta semana en su instancia más decisiva. El nene tenía 5 años cuando fue visto por última vez el 13 de junio de 2024, durante un almuerzo familiar en el paraje Algarrobal, en la localidad correntina de 9 de Julio. Desde entonces no hubo rastros firmes sobre su paradero y la pregunta central sigue intacta: qué pasó con Loan.
El juicio oral y público comenzará el martes 16 de junio, a las 9, en el Escuadrón 48 de la Gendarmería Nacional, en la ciudad de Corrientes. En el banquillo habrá 17 imputados: siete acusados por la presunta sustracción y ocultamiento del menor, y otros diez por supuestas maniobras de encubrimiento, desvío e interferencia en la investigación. El debate podría extenderse entre cuatro y seis meses y tendrá una lista de más de 160 testigos.
La acusación estará encabezada por los fiscales Tamara Ahimara Pourcel y Carlos Schaefer. El tribunal estará integrado por los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco. La expectativa está puesta en si el proceso logra ordenar una causa marcada por contradicciones, pistas falsas, versiones cruzadas y un dato brutal: Loan sigue desaparecido.
La hipótesis que llevará la fiscalía al juicio
La línea central de la fiscalía apunta a una sustracción con participación múltiple. Según esa hipótesis, Loan no se habría perdido ni alejado solo, sino que habría sido apartado de la custodia de su padre, José Peña, bajo la excusa de una caminata hacia un naranjal después del almuerzo en la casa de su abuela Catalina.
“Loan no se perdió ni se alejó por sus propios medios, sino que fue sustraído durante el almuerzo familiar”, sostuvo Pourcel en una entrevista reciente. Esa postura fue reforzada tras una inspección ocular realizada en la zona, donde se volvieron a revisar accesos, distancias, tiempos y condiciones del terreno.
El expediente ubica la desaparición en una franja horaria precisa. A las 13.52 se registró la última foto del nene caminando hacia el naranjal junto a otros menores y adultos. A las 14.25, Antonio Benítez realizó una llamada a Laudelina Peña desde esa zona. La comunicación duró más de nueve minutos. Recién después comenzaron los avisos a la familia y a la Policía.
La alerta formal llegó tarde. A las 15.24 empezaron los intentos de comunicación de José Peña con la madre del nene y con vecinos. A las 15.37, María Victoria Caillava informó a un integrante de la comisaría de 9 de Julio sobre la desaparición. Entre las 16 y las 17 llegaron policías, familiares y vecinos para sumarse a la búsqueda inicial.
El naranjal, el botín y las pericias
Uno de los puntos más sensibles del caso es el hallazgo del botín izquierdo de Loan en un lodazal, al día siguiente de la desaparición. Para la fiscalía, ese calzado habría sido colocado deliberadamente para montar una escena y sostener la idea de que el nene se había perdido. En el expediente también se menciona la difusión inicial de una falsa noticia sobre su aparición, lo que generó confusión en las primeras horas.
Además, las pericias odoríferas con perros rastreadores habrían detectado rastros de Loan en una camioneta vinculada al matrimonio integrado por Carlos Pérez y María Victoria Caillava, y luego en un Ford Ka rojo incorporado a la investigación. También serán analizados registros telefónicos, movimientos de vehículos e inconsistencias en declaraciones del entorno cercano.
Entre los siete acusados del núcleo principal están Laudelina Peña, tía del niño; Antonio Benítez; Daniel Oscar Ramírez; Mónica del Carmen Millapi; María Victoria Caillava; Carlos Guido Pérez; y el excomisario Walter Adrián Maciel. Según la acusación, algunos de ellos habrían intervenido en el traslado hacia el naranjal y otros habrían contribuido a ocultar o dificultar el esclarecimiento de lo ocurrido.
Maciel, exjefe policial de 9 de Julio, está señalado por presuntas irregularidades durante los primeros operativos de búsqueda. La fiscalía sostiene que, valiéndose de su cargo, habría ejecutado medidas que obstaculizaron el hallazgo del menor.
Los acusados por encubrimiento y el rol de los padres
El segundo bloque de imputados está vinculado a supuestas maniobras posteriores para entorpecer la causa. Entre ellos aparece Nicolás Gabriel Soria, conocido como “El Americano”, señalado por su contacto con testigos y por su presunta participación en acciones que habrían desviado la investigación. También se investigó la actuación de un grupo identificado como la “falsa Fundación Dupuy”, que habría intervenido haciéndose pasar por profesionales.
Los padres de Loan, José Peña y María Noguera, no están imputados y llegarán al juicio como querellantes y testigos clave. Para la fiscalía, sus declaraciones serán relevantes para reconstruir la personalidad del nene y evaluar si existía alguna posibilidad real de que se alejara por sus propios medios, una hipótesis que la acusación descarta.
Durante una audiencia preliminar, María Noguera apuntó contra Laudelina Peña, quien modificó su versión de los hechos en distintas etapas de la causa y llegó a mencionar un supuesto accidente que luego quedó bajo fuerte sospecha. “Que Laudelina me diga cómo está mi hijo, dónde está, si está comiendo o no. Yo no sé nada de Loan. Ella sabe muy bien qué pasó”.