Caso $LIBRA: una decisión judicial limita el rol de los inversores
La Justicia apartó a cinco querellantes de la causa $LIBRA, el expediente que investiga el lanzamiento de la criptomoneda promocionada por Javier Milei en su cuenta de X. La decisión fue tomada por el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi, quien hizo lugar a un planteo de la defensa de Mauricio Novelli, uno de los acusados en la investigación.
La resolución alcanza a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, quienes intervenían en el expediente como inversores perjudicados por el fallido criptoactivo. El magistrado consideró que no estaba acreditada, en esta etapa del proceso, una afectación directa suficiente para sostener su participación como querellantes.
La causa continuará en trámite y seguirá delegada en la fiscalía federal de Eduardo Taiano. Sin embargo, si la decisión queda firme, los inversores desplazados perderán acceso al expediente y no podrán pedir medidas de prueba como parte acusadora. La resolución todavía puede ser apelada ante la Cámara Federal porteña.
El argumento del juez
Martínez De Giorgi hizo lugar a una “excepción de falta de acción” presentada por la defensa de Novelli. En su decisión, sostuvo que la legitimación para actuar como querellante requiere demostrar una afectación concreta, directa e individualizada derivada del hecho investigado.
El juez también señaló que la información aportada por los querellantes no alcanzaba, por el momento, para acreditar la titularidad de las billeteras virtuales usadas para comprar $LIBRA ni el origen de los fondos empleados en esas operaciones. Según la resolución, las constancias presentadas tienen valor indiciario, pero no resultan determinantes para probar esos extremos.
Otro eje del fallo está vinculado con la naturaleza del activo digital. El magistrado describió a $LIBRA como una “memecoin”, un activo inserto en un mercado de regulación limitada, alta volatilidad y valoración dependiente de las condiciones del mercado y de la percepción de los participantes.
Desde esa lectura, el juez entendió que las eventuales pérdidas derivadas de la compra del token no configuran, por sí mismas, una afectación directa en los términos necesarios para sostener la intervención de los inversores como querellantes.
El planteo de Novelli
La defensa de Mauricio Novelli había pedido desplazar a los denunciantes particulares con el argumento de que las pérdidas económicas respondieron a la volatilidad propia de un mercado de riesgo y no a una estafa. Novelli aparece en el expediente como uno de los nombres bajo investigación por su vínculo con el ecosistema cripto que rodeó el lanzamiento de $LIBRA.
Como informó GrupoLaProvincia.com, Novelli también había buscado frenar chats incorporados a la causa, en otro planteo vinculado con la validez de elementos probatorios surgidos de su teléfono celular.
Las querellas rechazaron el pedido de apartamiento y sostuvieron que fueron víctimas de una maniobra vinculada con la promoción del token. En esa línea, plantearon que el aval del Presidente habría funcionado como un elemento decisivo para generar confianza y acelerar la compra del criptoactivo.
La investigación sigue abierta
El expediente busca determinar si existió delito en torno al lanzamiento de $LIBRA y si el creador del token, Hayden Davis, logró acercarse a Milei a través de Novelli y otros imputados, entre ellos Manuel Terrones Godoy. La investigación también analiza presuntos pagos y el rol de los actores que participaron en la difusión del proyecto.
La decisión de apartar a los querellantes no cierra la causa ni implica una definición sobre el fondo de la investigación. Sí modifica el mapa procesal del expediente, porque limita la participación de quienes se presentaban como damnificados y deja el impulso principal de las medidas en manos de la fiscalía.