El secretario de Comercio, Matías Tombolini, manifestó que desde el Gobierno buscan “optimizar la operatoria del FETA, por eso propusimos, como alternativa, cambiar el mecanismo compensando la demanda y orientando el subsidio solo a la harina para producir pan, sin dejar de dar curso a nuevas incorporaciones de molinos y agilizando los desembolsos”.

Quien se hizo eco de estos dichos fue el diputado provincial por Juntos por el Cambio, Luciano Bugallo. En su cuenta de Twitter, el legislador le respondió al funcionario: “Estimado Matías Tombolini, hay que reconocer que el FETA fracasó, como lo adelantamos desde un principio y terminó siendo un foco de corrupción para pocos, generando distorsiones en el mercado de harinas y perjudicando económicamente a 150 molinos pymes, en favor de Cañuelas”.

“Hoy el pan está más caro que cuando el FETA nició y la excusa del precio internacional del trigo, ya caducó. Hoy el trigo vale prácticamente lo mismo que previo a la invasión de Rusia a Ucrania. El problema es la inflación, la pobreza y la carga de impuestos en el precio final”, añadió.

“Si realmente quieren ayudar en forma eficiente, transparente y sobre todo equitativa a quienes hoy no pueden comprar pan a $450, subsidien a la demanda vía Tarjeta Alimentar en forma directa, sin intermediarios, con mayor control, dependiendo el nivel de consumo de cada familia. ¿Cómo piensa garantizan que el subsidio a panaderías llegue al precio del pan? ¿Cómo piensan controlar 20mil panaderías en el país? ¿Por qué subsidiar harina que va a una panadería de segmento ABC1? ¿Cómo sabemos que no van a empezar aparecer panaderías militantes y sin pan?”, completó.