ENTREVISTA GLP: Para el diputado Selva, se demostró que la transferencia de coparticipación “fue excesiva y tuvo una intención”

En diálogo con Grupo La Provincia, el legislador nacional del Frente de Todos, se refirió a la aprobación en Diputados del traspaso de porcentaje de coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires a la provincia. Escuchá el audio.
Legislativas03 de diciembre de 2020 Redaccion GLP
En una nota con Grupo La Provincia, el diputado nacional del bloque Frente de Todos, Carlos Selva, se refirió a la aprobación en la Cámara baja del traspaso de porcentaje de coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires a la provincia, cuestionando a la oposición por “complicar la sesión” dilatándola por 9 horas.

[playlist ids="621309"]

¿Cómo evalúa la aprobación en la Cámara baja del traspaso de un porcentaje de coparticipación que recibía la Ciudad de Buenos Aires a la provincia?

Primero, que el traspaso es una medida arbitraria que se tomó por decreto en contra de los intereses de las otras 23 jurisdicciones, de las cuales el Estado nacional tiene la responsabilidad de hacer coparticipación a cada una.

En ese caso particular, la justificación era la transferencia de una responsabilidad a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como el tema de la Policía Federal, un viejo conflicto que CABA venía planteando hacía mucho tiempo, y que en ese caso en particular la decisión, a mi juicio, fue acertada.



Lógicamente que la transferencia de esa responsabilidad tiene que estar acompañada de recursos, en ese momento el presidente Mauricio Macri, que no podemos olvidar su procedencia, y que el espacio electoral más importante que tiene el país que es la Capital Federal, tomó una medida de pasar del 1,4 al 3,75 en forma directa, violando todo lo que debe ser una modificación de coparticipación, dándole 2,25 puntos más.

Eso fue evaluado por este gobierno, que siguió los pasos que corresponden institucionalmente y emitió el decreto, rectificando después del análisis de lo que significaba el costo operativo de la Policía Federal, y se vio claramente lo que todos los gobernadores habían objetado en su momento, que la transferencia había sido excesiva porque justamente había un interés electoral del presidente de la Nación y hoy se excedía en más del 1,3, más del doble de lo que realmente había sido la transferencia de responsabilidad de costo operativo de la Policía Federal, en detrimento de otras provincias.

Lo que ha hecho el Estado nacional es evaluar esa transferencia, demostrando claramente con datos concretos que fue excesiva y tuvo una intención, además de no haber pasado por un acuerdo fiscal. El presidente de la Nación Alberto Fernández emite un decreto y lo manda al Congreso como corresponde, donde están representadas las 24 jurisdicciones, para que tomemos una decisión, que fue lo que pasó en esta media sanción.

Por supuesto en esto hay una estrategia de Juntos por el Cambio de no solamente rechazar la ley, que puede ser aceptable o no, pero responde a intereses netamente electorales, sino que lo más alevoso es que trataron de complicar la sesión, siendo que no era la única ley que tenía sino otras también importantes. Dilatando 9 horas una sesión sin permitir que entráramos al temario, haciendo mociones de orden y cuestiones de privilegio, como no existió nunca.

Estamos muy contentos de que pudimos llevar adelante eso con mucho aplomo y que hoy se empiezan a ordenar las cosas como corresponde.

Podés ver:
MARCÓ DEL PONT AFIRMÓ QUE NO FUE INTEMPESTIVA LA DECISIÓN DEL GOBIERNO DE QUITAR FONDOS DE COPARTICIPACIÓN A LA CIUDAD

En ese contexto, ¿qué opina del argumento más fuerte de Juntos por el Cambio de que el gobierno nacional busca quebrar a la Ciudad de Buenos Aires en un intento de disciplinar a quien piensa diferente?

Si subestima a nuestro gobierno nacional diciendo que esa sería una intención, sería como pegarle un tiro en los pies. Obviamente no es así, lo que se ha hecho es una readecuación justa porque no olvidemos que esos son recursos del Estado, que al ser transferidos arbitraria y excesivamente a una sola jurisdicción, van en detrimento de todas las otras.

Por otra parte, la capital prácticamente mantiene la misma cantidad poblacional desde que se establecieron las modificaciones constitucionales de la coparticipación, hoy ha subido a 700 mil habitantes, o sea un 30% más, mientras que la provincia de Buenos Aires cuadruplicó su cantidad de habitantes.

Hay un montón de cosas que se agravaron en estos tiempos, y poblacionalmente la provincia ha sido el destino de muchísimos argentinos y ciudadanos de países limítrofes que la han elegido como una oportunidad.

Si queremos ser justos, tenemos que empezar a ordenar uno de los distritos más importantes de la Nación y la medida arbitraria en el único momento que se tomó fue esta decisión de Macri.

Hoy lo que se está proponiendo es empezar a saldar una situación en la provincia de Buenos Aires de la que también nos hacemos cargo, porque cuando gobernamos ambas jurisdicciones tal vez no se tomaron las medidas correspondientes para terminar de solucionar esto.
Te puede interesar
Fondos intendentes coparticipación

Atentos, intendentes: ¿Cómo es la jugada de la UCR por los fondos que Milei le debe a la Provincia?

Mariana Portilla
Legislativas08 de abril de 2026
El abadismo activó un proyecto que apunta a que cualquier monto que la Provincia logre recuperar en su disputa con la Casa Rosada se distribuya de forma automática entre los distritos. En medio de reclamos judiciales, caída de ingresos y mayor presión social, la propuesta busca fijar reglas en una pulseada que impacta de lleno en las finanzas locales.
 
 
 
Lo más visto
Suscríbete al Resumen diario de Noticias DESTACADAS. Es exclusivo y limitado