Los ex camaristas Farah y Ballestero fueron absueltos en una causa por cohecho

Los ex camaristas federales Eduardo Farah y Jorge Ballestero fueron sobreseídos en una causa en la que estaban acusados de haber cometido cohecho para excarcelar a los empresarios propietarios del Grupo Indalo Cristóbal López y Fabián De Sousa,
Política20 de diciembre de 2019 Agencia Télam
Los ex camaristas federales Eduardo Farah y Jorge Ballestero fueron sobreseídos en una causa en la que estaban acusados de haber cometido cohecho para excarcelar a los empresarios propietarios del Grupo Indalo Cristóbal López y Fabián De Sousa, según confirmaron fuentes judiciales.
En una resolución dictada por el juez federal Luis Rodríguez se descartó, luego de una etapa de instrucción y producción de prueba, que los ex magistrados hubieran recibido pagos ilegales para beneficiar a los titulares de la señal televisiva C5N, una de las empresas del conglomerado de medios que encabezan.
“Del análisis de toda esa documental recolectada, se concluye que los movimientos financieros y patrimoniales de ambos investigados son de origen legítimo, no surgiendo en los mismos incrementos injustificados o sugestivos, o que no se encuentren respaldados o declarados”, remarcó Rodríguez en su fallo.
En ese sentido, el magistrado apuntó que “sin perjuicio de surgir ello a las claras de la documentación recolectada, ambos imputados han explicado sus movimientos, los que encuentran respaldo en toda la información a la que el Tribunal accedió”.
En marzo de 2018, los entonces camaristas habían dispuesto las excarcelaciones de los dos empresarios, y esa resolución resultó criticada por el presidente Mauricio Macri, quien declaró que esa decisión “no era lo que se había acordado”.
Días después, el abogado Adrián Marcelo Batianes denunció a Farah y Ballestero por los delitos de cohecho, prevaricato e incumplimiento de los deberes de funcionario público” para beneficiar a López y De Sousa.
Tras esta denuncia, Ballestero se jubiló y Farah solicitó su traslado a un Tribunal Federal de San Martín, en la provincia de Buenos Aires.
“Buscar el reproche penal hacia un magistrado por no estar de acuerdo con las valoraciones e interpretaciones que este haga en sus sentencias resulta cuanto menos imprudente”, argumentó el juez en su sentencia. (Télam)
Te puede interesar
Lo más visto
Suscríbete al Resumen diario de Noticias DESTACADAS. Es exclusivo y limitado