¿La norma restringe o produce aperturas?

Tras la aprobación que el proyecto de Ley de Cupo femenino obtuvo en la Cámara de Senadores el jueves y su pase a Diputados en busca de su sanción definitiva, cinco músicas referentes de la escena local fueron consultadas por Télam sobre si la norma restringe o promueve una apertura.
A constinuación, las opiniones de Celsa Mel Gowland, Andrea Álvarez, Deborah Dixon, Lidia Borda y María "la Bruja" Salguero:

- Celsa Mel Gowland: La norma abre la oportunidad expresiva, aporta a la democracia cultural, a que no se oculten voces, las visiones del mundo, del amor, de la vida, de la muerte, de la memoria, del dolor que tienen las mujeres desde sus propios mundos sensibles y también en la oportunidad laboral, en el cobro de los derechos de autor de las actuaciones en vivo, abre la mente de los productores, programadores y curadores. Algunos productores se quejan y dicen que cierra, que puede afectar su rentabilidad pero es aparente, no están trabajando bien a la mujer en la industria de la música como si se hace en otros lugares de Latinoamérica y del mundo. Nuestras músicas se van del país a que las legitimen otros públicos y luego vuelven exitosas. Eso no tiene que suceder, tenemos que saber valorar lo que tenemos y escuchar lo que tenemos. ¿Quién no conoce a Natalia Lafourcade y Julieta Venegas y quiénes son nuestras Natalia y Julieta? Y, las tenemos. Los discos más exitosos de ambas artistas fueron producidos en la Argentina. Es una pereza, una inercia de prejuicio que arrastran los productores en cuanto a que las mujeres argentinas no venden o no convocan. Cuando se vea el impacto de esta norma y podamos medir qué pasó con todas las artistas que pudieron tener un espacio en los escenarios, veremos que es una norma que abre más de lo que cierra.
- Andrea Álvarez: Todavía no es ley y ya se está atento a ver qué proyectos de mujeres o con alguna mujer hay. En la época de Malvinas cuando se prohibió la música en inglés, que necesitaron música en castellano y empezaron a grabar a músicos que existían pero que no se les daba bola; ahí apareció el rock nacional. Existió porque al prohibirse la música en inglés, necesitaron llenar el espacio con música en castellano. Acá van a estar más atentos a lo que ya existe porque no hay que inventarlo, me gustaría más inclusión de las más veteranas porque pareciera que antes no hubo nada y ahora descubren a las chicas más jóvenes, las palabras clave son inclusión y diversidad.
- Lidia Borda: Es posible pensar que la norma puede ser restrictiva o utilizada de una manera tramposa, que no se utilice como uno supone que se puede usar pero lo más importante de estas cuestiones es que algo se mueva y nos haga reflexionar sobre cada cosa que está ocurriendo en relación a la mujer en el y en el mundo. Poner una pregunta en la cabeza, así son los movimientos en el universo. Esto seguramente va a producir broncas pero yo no veo más que algo positivo en los cuestionamientos.
- Déborah Dixon: No creo que la norma restrinja. Muy por el contrario, es una mínima base sobre la que debería asentarse la posibilidad de mayor apertura. Es empezar a concientizar sobre la realidad para poder transformarla. Todo lo que sirva para visibilizar a la mujer y sus luchas en todos los niveles, es positivo y hay que apoyarlo.
- Bruja Salguero: Más allá del porcentaje, que muchos dirán son solo números y que con cubrir el 30 ya están hechos, se ganó un gigante espacio porque se visibilizó la desigualdad. Es una estrategia maravillosa que dio grandes resultados y nadie podrá ver una grilla sin mirar con detalle y descubrir las talentosas mujeres artistas que nos estábamos perdiendo. No creo que nadie se oponga a que las mujeres ganen espacios, esta ley será una muestra más de la apertura y el crecimiento que estamos teniendo los argentinos. (Télam)