Casacion confirma la prision preventiva para el falso abogado Marcelo DAlessio
La Camara Federal de Casacion Penal confirmo hoy la prision preventiva al detenido falso abogado Marcelo D'Alessio y rechazo concederle arresto domiciliario mientras tramita el juicio en su contra por presunta asociacion ilicita, extorsion y lavado
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó hoy la prisión preventiva al detenido falso abogado Marcelo D'Alessio y rechazó concederle arresto domiciliario mientras tramita el juicio en su contra por presunta asociación ilícita, extorsión y lavado de activos.
El máximo tribunal penal federal del país reiteró su directiva para que el debate oral se desarrolle con "celeridad" ante el Tribunal Oral Federal 8, que comenzó a juzgar a D'Alessio el 12 de septiembre pasado, según la resolución a la que tuvo acceso Télam.
La defensa oficial del detenido insistió con la excarcelación o el arresto domiciliario y remarcó que el Tribunal Oral fijó audiencias una vez por semana, los martes, y convocó a más de 150 testigos, con lo cual el debate duraría al menos un año.
Los camaristas de la sala II de Casación Guillermo Yacobucci, Angela Ledesma y Gustavo Hornos reiteraron su directiva para que "el Tribunal imprima celeridad al desarrollo del debate".
D'Alessio está detenido desde el 15 de febrero de 2019 en esta causa y ya fue condenado a cuatro años de prisión por el intento de extorsión a un empresario, Gabriel Traficante, en el que fue el primer juicio oral en su contra.
Casación ratificó su prisíón preventiva por riesgos procesales ante "los contactos y recursos" con que podría contar.
D'Alessio es juzgado junto a otros ocho acusados en la causa que investigó pedidos de dinero a empresarios y otras víctimas para no involucrarlos en causas judiciales.
El falso abogado está detenido en la cárcel de Ezeiza procesado por integrar una asociación ilícita que se dedicaba, entre otras actividades, a recabar información de modo ilegal para luego extorsionar a sus víctimas e interferir en expedientes judiciales.
El Tribunal está integrado por las juezas Gabriela López Iñiguez, Sabrina Namer y el juez Nicolás Toselli.
A los procesados se los acusa de haber formado parte, desde 2016 hasta febrero de 2019, de una asociación ilícita que "planificó" y, en algunos casos, "ejecutó sin poseer facultades para ello, ni orden de autoridad competente, actividades de investigación, recolección, clasificación, ordenamiento, almacenamiento y análisis de información vinculada a personas, devenir de causas judiciales e integrantes de medios masivos de comunicación", según el requerimiento de elevación a juicio.
(Télam)
El máximo tribunal penal federal del país reiteró su directiva para que el debate oral se desarrolle con "celeridad" ante el Tribunal Oral Federal 8, que comenzó a juzgar a D'Alessio el 12 de septiembre pasado, según la resolución a la que tuvo acceso Télam.
La defensa oficial del detenido insistió con la excarcelación o el arresto domiciliario y remarcó que el Tribunal Oral fijó audiencias una vez por semana, los martes, y convocó a más de 150 testigos, con lo cual el debate duraría al menos un año.
Los camaristas de la sala II de Casación Guillermo Yacobucci, Angela Ledesma y Gustavo Hornos reiteraron su directiva para que "el Tribunal imprima celeridad al desarrollo del debate".
D'Alessio está detenido desde el 15 de febrero de 2019 en esta causa y ya fue condenado a cuatro años de prisión por el intento de extorsión a un empresario, Gabriel Traficante, en el que fue el primer juicio oral en su contra.
Casación ratificó su prisíón preventiva por riesgos procesales ante "los contactos y recursos" con que podría contar.
D'Alessio es juzgado junto a otros ocho acusados en la causa que investigó pedidos de dinero a empresarios y otras víctimas para no involucrarlos en causas judiciales.
El falso abogado está detenido en la cárcel de Ezeiza procesado por integrar una asociación ilícita que se dedicaba, entre otras actividades, a recabar información de modo ilegal para luego extorsionar a sus víctimas e interferir en expedientes judiciales.
El Tribunal está integrado por las juezas Gabriela López Iñiguez, Sabrina Namer y el juez Nicolás Toselli.
A los procesados se los acusa de haber formado parte, desde 2016 hasta febrero de 2019, de una asociación ilícita que "planificó" y, en algunos casos, "ejecutó sin poseer facultades para ello, ni orden de autoridad competente, actividades de investigación, recolección, clasificación, ordenamiento, almacenamiento y análisis de información vinculada a personas, devenir de causas judiciales e integrantes de medios masivos de comunicación", según el requerimiento de elevación a juicio.
(Télam)
Te puede interesar
El agro entra en el debate por 2027: exportaciones, crisis regionales y disputa de modelos
Javier Rodríguez impulsa acuerdos comerciales con Brasil, recoge reclamos de productores de distintas provincias y cuestiona el ajuste nacional. La agenda productiva bonaerense gana protagonismo en la construcción política de Kicillof frente a Milei.
El modelo de Milei, “bajo presión”: Financial Times alerta por estancamiento, salarios rezagados y 300 mil empleos perdidos
El diario británico reconoció la baja de la inflación y el equilibrio fiscal, pero advirtió que la actividad perdió impulso, los ingresos reales siguen cerca de 10% debajo de comienzos de 2023 y la inversión retrocedió 13%.
Judiciales bonaerenses: acuerdo salarial del 6% y reclamo por una brecha de casi cuatro veces con Nación
Las asambleas de la AJB avalaron dos tramos del 3% y volverán a negociar en diciembre. La UEJN exige equiparación y exhibe diferencias en los sueldos básicos, mientras siguen pendientes la recomposición de ingresos, la cobertura de vacantes y los recursos para 2027.
Miles de cooperativas suspendidas: la decisión del INAES enfrenta a Nación y Provincia por el empleo
En Buenos Aires, 1.916 entidades quedaron con su autorización para funcionar en suspenso y otras 299 fueron intimadas. Gildo Onorato, presidente del Instituto Provincial de Asociativismo y Cooperativismo (IPAC), reclama revisar los padrones y advierte sobre el riesgo para las fuentes de trabajo, mientras el organismo regulador invoca incumplimientos documentales.
Milei, entre Trump y Malvinas: EE.UU. pone reparos al proyecto que endurece sanciones a empresas
Washington admitió que sigue con atención el alcance de la iniciativa argentina, que podría extender penalidades a accionistas, proveedores e intermediarios vinculados con la explotación de recursos en las islas. Cancillería ratificó que el reclamo de soberanía es “innegociable”.
Del ultimátum por afiliaciones a 20 bajas: el mapa partidario bonaerense rumbo a 2027
La Junta Electoral canceló la personería de tres partidos provinciales y 17 agrupaciones municipales después de las intimaciones y la prórroga concedida durante el año. La medida alcanza a 16 distritos y modifica las condiciones de participación de estas fuerzas en las próximas elecciones.
El peronismo vuelve a ordenar la interna: qué dejó la cumbre de Kicillof, Massa, Máximo y los gobernadores
Los principales sectores volvieron a compartir una mesa después de las tensiones que atravesaron los últimos meses. No hubo discusión de candidaturas, pero sí coincidencias sobre tres ejes: enfrentar juntos el debate del Presupuesto 2027, defender la continuidad de las PASO y ampliar la construcción hacia otros espacios.
LLA bonaerense, entre la campaña de afiliaciones y la disputa judicial por el padrón
Ante la convocatoria del sábado en los 135 municipios, el concejal de Campana Maximiliano Corio reclama explicaciones por las fichas que, afirma, no fueron registradas. El expediente iniciado en mayo y las observaciones de Ramos Padilla mantienen abierta la controversia interna.