ENTREVISTA GLP: Para, la diputada Martínez se votó “el mejor proyecto que podríamos haber aprobado”
En diálogo con Grupo La Provincia, la diputada del Frente de Todos se refirió a su voto positivo al proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo y respondió a las críticas por debatir la iniciativa en paralelo con el tratamiento de la reforma de
En diálogo con Grupo La Provincia, la diputada del Frente de Todos, María Rosa Martínez se refirió a su voto positivo al proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo y respondió a las críticas por debatir la iniciativa en paralelo con el tratamiento de la reforma de movilidad jubilatoria en el Senado. “La oportunidad para la ampliación de derechos de las mujeres históricamente ha sido cuestionada”, afirmó.
[playlist ids="626197"]
¿Por qué decidió votar a favor del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo?
El proyecto que envió el Ejecutivo ha sido ampliamente y largamente demandado por la comunidad de las mujeres así como de las diversidades.
Es un derecho constitucional del año 1929 con restricciones que tenían que ver con causales como discapacidad, violación, abuso. Un Código Penal que respondía a la época: en 1921 las mujeres no votábamos y todavía nuestros derechos no eran reconocidos.
La legalización del aborto hasta a semana 14 posibilita que aquellas mujeres que por las causas que no les serán preguntadas deseen interrumpir su embarazo, puedan hacerlo con métodos seguros, cuidados, con la responsabilidad de la salud pública y privada, ya que se integra al Programa Médico Obligatorio.
¿Qué opina de las modificaciones que se le introdujeron al proyecto?
Si, en realidad es un proyecto mixto, porque toma las causales después de la semana 14 y la legalización hasta la semana 14. Genera condiciones que tienen que ver con reclamos que se han hecho desde los movimientos de género. Se inspira en la campaña, y hay algunas cuestiones que fueron debatidas al momento del dictamen de mayoría que tienen que ver con objetores de conciencia y que serán tomadas al momento de la reglamentación, pero creo que es el mejor proyecto que podríamos haber aprobado.
Podés ver:
No quiero dejar de mencionar que junto con este proyecto, quienes pertenecemos al Frente de Todos, sancionamos otra iniciativa, la de los Mil Días, que asegura que aquellas mujeres que por alguna causal económica se vieran obligadas a interrumpir el embarazo, hoy puedan seguir adelante con su embarazo teniendo garantía económica, de derechos, de atención, de salud y de alimentación por mil días, es decir, hasta los tres años de edad.
Nosotras de ninguna manera promovemos la interrupción voluntaria del embarazo. Sabemos que s algo que ocurre, y, por lo tanto, queremos garantizar condiciones de salud y sanidad ante esta situación que a ninguna mujer le resulta sencilla pero, por otro lado, es muy importante que se sepa que el Ejecutivo envió un proyecto que garantiza condiciones de vida hasta los tres años del nacimiento.
Digo esto porque se han escuchado voces altisonantes, que expresan tristemente, como si aquí no se apreciara la vida, y este proyecto forma parte de un dueto de iniciativas.
Podés ver:
Desde un amplio sector de la oposición objetan el momento en que este proyecto fue tratado en el Congreso y hay un discurso que asegura que se está utilizando este debate para tapar la reforma de movilidad jubilatoria que obtuvo media sanción en el Senado, ¿qué opina de esto?
De ninguna manera. La oportunidad para la ampliación de derechos de las mujeres históricamente ha sido cuestionada. Volví a ver varias veces la votación en la Cámara de Diputados del derecho al sufragio femenino y muchas de las apelaciones tenían que ver con que no era el momento.
Son argumentos que visualizan la negación hacia el proyecto, pero la oportunidad ha sido una responsabilidad del presidente y de la vicepresidenta que este proyecto llegara, ya que fue una promesa de campaña, algo que nuestro gobierno planteó desde el principio y que sostuvo en la apertura de sesiones de este Congreso.
De ninguna manera creo que sea una medida de oportunismo. Lo que pasa es que es habitual cuando se trata de derechos de las mujeres que aparezca la tensión entre la oportunidad o no. Yo creo que es plenamente oportuno desde que en 2018 se lograra la media sanción de Diputados pero no la sanción en el Senado hubo cientos de miles de casos de mujeres pobres que abortaron en condiciones de inseguridad.
[playlist ids="626197"]
¿Por qué decidió votar a favor del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo?
El proyecto que envió el Ejecutivo ha sido ampliamente y largamente demandado por la comunidad de las mujeres así como de las diversidades.
Es un derecho constitucional del año 1929 con restricciones que tenían que ver con causales como discapacidad, violación, abuso. Un Código Penal que respondía a la época: en 1921 las mujeres no votábamos y todavía nuestros derechos no eran reconocidos.
La legalización del aborto hasta a semana 14 posibilita que aquellas mujeres que por las causas que no les serán preguntadas deseen interrumpir su embarazo, puedan hacerlo con métodos seguros, cuidados, con la responsabilidad de la salud pública y privada, ya que se integra al Programa Médico Obligatorio.
¿Qué opina de las modificaciones que se le introdujeron al proyecto?
Si, en realidad es un proyecto mixto, porque toma las causales después de la semana 14 y la legalización hasta la semana 14. Genera condiciones que tienen que ver con reclamos que se han hecho desde los movimientos de género. Se inspira en la campaña, y hay algunas cuestiones que fueron debatidas al momento del dictamen de mayoría que tienen que ver con objetores de conciencia y que serán tomadas al momento de la reglamentación, pero creo que es el mejor proyecto que podríamos haber aprobado.
Podés ver:
POLÍTICOS Y ORGANIZACIONES INTERNACIONALES CELEBRARON LA MEDIA SANCIÓN DEL PROYECTO DE ABORTO LEGAL
No quiero dejar de mencionar que junto con este proyecto, quienes pertenecemos al Frente de Todos, sancionamos otra iniciativa, la de los Mil Días, que asegura que aquellas mujeres que por alguna causal económica se vieran obligadas a interrumpir el embarazo, hoy puedan seguir adelante con su embarazo teniendo garantía económica, de derechos, de atención, de salud y de alimentación por mil días, es decir, hasta los tres años de edad.
Nosotras de ninguna manera promovemos la interrupción voluntaria del embarazo. Sabemos que s algo que ocurre, y, por lo tanto, queremos garantizar condiciones de salud y sanidad ante esta situación que a ninguna mujer le resulta sencilla pero, por otro lado, es muy importante que se sepa que el Ejecutivo envió un proyecto que garantiza condiciones de vida hasta los tres años del nacimiento.
Digo esto porque se han escuchado voces altisonantes, que expresan tristemente, como si aquí no se apreciara la vida, y este proyecto forma parte de un dueto de iniciativas.
Podés ver:
ENTREVISTA GLP: PARA EL DIPUTADO MEDINA, “LA ÚNICA PROMESA DE CAMPAÑA QUE PUEDE CUMPLIR EL PRESIDENTE ES EL ABORTO”
Desde un amplio sector de la oposición objetan el momento en que este proyecto fue tratado en el Congreso y hay un discurso que asegura que se está utilizando este debate para tapar la reforma de movilidad jubilatoria que obtuvo media sanción en el Senado, ¿qué opina de esto?
De ninguna manera. La oportunidad para la ampliación de derechos de las mujeres históricamente ha sido cuestionada. Volví a ver varias veces la votación en la Cámara de Diputados del derecho al sufragio femenino y muchas de las apelaciones tenían que ver con que no era el momento.
Son argumentos que visualizan la negación hacia el proyecto, pero la oportunidad ha sido una responsabilidad del presidente y de la vicepresidenta que este proyecto llegara, ya que fue una promesa de campaña, algo que nuestro gobierno planteó desde el principio y que sostuvo en la apertura de sesiones de este Congreso.
De ninguna manera creo que sea una medida de oportunismo. Lo que pasa es que es habitual cuando se trata de derechos de las mujeres que aparezca la tensión entre la oportunidad o no. Yo creo que es plenamente oportuno desde que en 2018 se lograra la media sanción de Diputados pero no la sanción en el Senado hubo cientos de miles de casos de mujeres pobres que abortaron en condiciones de inseguridad.
Te puede interesar
Glaciares: el oficialismo busca blindar votos y aprobar la reforma
La Cámara baja se encamina a sesionar el miércoles para tratar el proyecto que redefine qué reservas quedan bajo resguardo y delega en las provincias la potestad de fijar esos límites. Desde sectores ambientales advierten: “Es un intento de ‘limpieza legal’ para facilitar el saqueo de nuestras reservas hídricas estratégicas”.
VIH, sífilis y recortes: el Congreso recibe un proyecto para frenar el retroceso sanitario
Con cifras alarmantes y denuncias de desabastecimiento, impulsan una ley urgente en Diputados para frenar el deterioro en salud sexual en Argentina.
Abad: "Que el legado de Malvinas nos inspire a ser protagonistas"
El senador nacional por la provincia de Buenos Aires, Maximiliano Abad (UCR), opinó que el mejor homenaje que se le puede dar a los caídos y veteranos de Malvinas es construir "un país más justo, solidario y consciente de su historia".
Reforma electoral: qué propone la oposición en Buenos Aires
La UCR y la Coalición Cívica impulsan iniciativas propias para avanzar con la Boleta Única de Papel y modificar el esquema de las PASO. El gobernador, en tanto, apuntó contra la Casa Rosada y le atribuyó la responsabilidad por cualquier cambio en las reglas electorales.
Con el caballo cansado: la Rosada lo ninguneó y ahora Valenzuela asume en el Senado
Tras meses de espera por un cargo nacional que nunca llegó, el exintendente de Tres de Febrero retoma su banca bonaerense. Karina Milei frenó su designación.
Bugallo presentó proyecto para declarar la Emergencia en Salud Mental en Provincia
El objetivo es fortalecer de manera urgente el sistema de prevención, atención y tratamiento frente al creciente deterioro de la salud mental en la población.
Intendentes, legisladores y reforma: el debate que se viene en Provincia y puede cambiar el poder local
La autonomía municipal se mete de lleno en el debate legislativo bonaerense, con proyectos que buscan redefinir atribuciones, financiamiento y el alcance real de los gobiernos locales frente a un esquema que quedó desactualizado.
Vulnerabilidad en alza: un índice legislativo pone números al ajuste
La oposición presentó un indicador propio que expone el deterioro social: deuda en alza, empresas que cierran y pérdida del poder adquisitivo. Radiografía cruda de la economía real.