Confirman a Stornelli en la causa de los cuadernos
Los detalles en la nota
La Cámara Federal porteña confirmó hoy al fiscal Carlos Stornelli como investigador de la causa de los cuadernos al rechazar dos recusaciones planteadas en el marco de ese expediente.
El juez del tribunal de apelaciones, Leopoldo Bruglia, confirmó los fallos dictados por el juez Claudio Bonadio en los cuales se rechazaba la posibilidad de apartar a Stornelli de la causa de los cuadernos.
Las recusaciones habían sido formuladas por el detenido ex secretario de Coordinación del Ministerio de Planificación, Roberto Baratta, y por el abogado José Manuel Ubeira quien defiende al ex funcionario de ente binacional Yacyretá, Oscar Thomas, en la causa de los cuadernos.
Tanto Baratta como Ubeira plantearon la recusación de Stornelli bajo el pretexto del que el fiscal está llamado a indagatoria en una causa que los tiene como presuntas víctimas y como querellantes: el caso D'Alessio que tramita en el juzgado federal de Dolores.
El detenido falso abogado Marcelo D'Alessio está acusado de integrar una asociación ilícita que realizó operaciones que habrían afectado tanto a Ubeira como a Baratta y en esa investigación Stornelli está llamado a indagatoria, acusado de haberle reclamado información al imputado.
En el caso de la recusación planteada por Ubeira, el camarista Bruglia sostuvo que corresponde su rechazo porque en la causa de los cuadernos Stornelli investiga a Thomas y no a él que es su abogado.
“No se advierte en el presente caso que los motivos invocados para sustentar la recusación de Stornelli describan una circunstancia que tenga incidencia directa con el imputado Thomas y que lo coloque de manera específica y particular en alguno de los supuestos previstos para el instituto motivo de esta incidencia”, sostuvo.
“El letrado del imputado no reúne los requisitos legales para promover la recusación intentada, ya que el abogado defensor no se halla incluido dentro del concepto de 'interesados' y la hipótesis sostenida por el apelante en cuanto a una posible indirecta lesión a los derechos de Thomas no encuentra correlato alguno en las menciones fácticas concretas que permitan tenerla por acreditada”, remarcó el juez.
Ubeira había planteado que en la causa de Dolores surgen constancias que permiten inferir que Stornelli recurrió a D'Alessio para pedirle que lo ayudara a realizarle una cámara oculta y así perjudicarlo.
En el caso de la recusación planteada pro Baratta, Bruglia sostuvo que estaba bien rechazada porque no logró probar que existiera alguna actitud de parte del fiscal Stornelli en contra del imputado que amerita su apartamiento. (Télam)
El juez del tribunal de apelaciones, Leopoldo Bruglia, confirmó los fallos dictados por el juez Claudio Bonadio en los cuales se rechazaba la posibilidad de apartar a Stornelli de la causa de los cuadernos.
Las recusaciones habían sido formuladas por el detenido ex secretario de Coordinación del Ministerio de Planificación, Roberto Baratta, y por el abogado José Manuel Ubeira quien defiende al ex funcionario de ente binacional Yacyretá, Oscar Thomas, en la causa de los cuadernos.
Tanto Baratta como Ubeira plantearon la recusación de Stornelli bajo el pretexto del que el fiscal está llamado a indagatoria en una causa que los tiene como presuntas víctimas y como querellantes: el caso D'Alessio que tramita en el juzgado federal de Dolores.
El detenido falso abogado Marcelo D'Alessio está acusado de integrar una asociación ilícita que realizó operaciones que habrían afectado tanto a Ubeira como a Baratta y en esa investigación Stornelli está llamado a indagatoria, acusado de haberle reclamado información al imputado.
En el caso de la recusación planteada por Ubeira, el camarista Bruglia sostuvo que corresponde su rechazo porque en la causa de los cuadernos Stornelli investiga a Thomas y no a él que es su abogado.
“No se advierte en el presente caso que los motivos invocados para sustentar la recusación de Stornelli describan una circunstancia que tenga incidencia directa con el imputado Thomas y que lo coloque de manera específica y particular en alguno de los supuestos previstos para el instituto motivo de esta incidencia”, sostuvo.
“El letrado del imputado no reúne los requisitos legales para promover la recusación intentada, ya que el abogado defensor no se halla incluido dentro del concepto de 'interesados' y la hipótesis sostenida por el apelante en cuanto a una posible indirecta lesión a los derechos de Thomas no encuentra correlato alguno en las menciones fácticas concretas que permitan tenerla por acreditada”, remarcó el juez.
Ubeira había planteado que en la causa de Dolores surgen constancias que permiten inferir que Stornelli recurrió a D'Alessio para pedirle que lo ayudara a realizarle una cámara oculta y así perjudicarlo.
En el caso de la recusación planteada pro Baratta, Bruglia sostuvo que estaba bien rechazada porque no logró probar que existiera alguna actitud de parte del fiscal Stornelli en contra del imputado que amerita su apartamiento. (Télam)
Te puede interesar
El futuro electoral en Buenos Aires: tensión por el desdoblamiento
Kicillof sigue sin tomar una decisión sobre el desdoblamiento electoral en Buenos Aires, mientras la interna peronista y la presión de la oposición crecen.
Trenes: venció la conciliación y crece la posibilidad de un paro
Finaliza la conciliación obligatoria en trenes. La Fraternidad analiza un paro nacional tras rechazar la oferta de FASE. ¿Qué pasará este lunes?
Se cumplen diez años del caso Nisman: "Fue la crónica de una muerte anunciada"
Sandra Arroyo Salgado, ex pareja del fiscal, y sus hijas, Iara y Kala Nisman, hablaron sobre su dolor y la exposición mediática tras la tragedia, coincidieron en que se trató de un asesinato y recordaron las amenazas que recibieron antes del fatal desenlace.
La Libertad Avanza: el éxodo del PRO que amenaza a Macri
La Libertad Avanza refuerza sus filas sumando dirigentes del PRO y la UCR. Enterate cómo este éxodo podría cambiar el mapa político en 2025.