Choque múltiple en Córdoba: la cobertura del seguro, bajo la lupa judicial

El choque múltiple que dejó 30 heridos en el Bulevar Chacabuco de Córdoba sigue generando interrogantes sobre la responsabilidad del conductor y el papel de las aseguradoras. En declaraciones recientes, el presidente de la Asociación de Productores de Seguros de Córdoba, Marcos Spaccesi, planteó una cuestión clave: “La Justicia dictaminará si la compañía de seguros cubrirá el siniestro o no”. Esta afirmación abre la puerta a un debate sobre la cobertura en casos donde el asegurado podría haber falseado información.

La Justicia y la cobertura del siniestro

El impacto del choque no solo dejó un saldo de heridos graves y cuantiosos daños materiales, sino que también encendió las alarmas en torno a la cobertura del seguro del vehículo involucrado. Según Spaccesi, hay jurisprudencia que indica que no basta con tener un carnet de conducir para estar completamente protegido. Existen casos donde la aseguradora puede negarse a cubrir un accidente si detecta falsedades en las declaraciones juradas del asegurado.

Spaccesi recordó un caso reciente en Buenos Aires donde un taxista insulino-dependiente falseó su declaración jurada. En un primer momento, la compañía de seguros cubrió el siniestro, pero posteriormente rechazó la cobertura cuando se comprobó que el conductor había proporcionado información falsa y circulaba en contramano en una avenida clave.

En cuanto al siniestro de Córdoba, Spaccesi remarcó que será la Justicia la que determine si el seguro cubrirá los daños causados, dada la sospecha de que el conductor también podría haber falseado su declaración jurada.

Aumento de la cobertura de responsabilidad civil

El presidente de APAS también destacó la importancia del límite en las coberturas de responsabilidad civil, un tema de creciente relevancia tras el choque. Según Spaccesi, la mayoría de las aseguradoras tienen un tope de 80 millones de pesos, aunque algunas ya lo están elevando a 120 o 150 millones. Esta medida, que comenzará a regir a partir de octubre, busca adaptarse a la magnitud de siniestros como el de Córdoba, donde el número de víctimas y el daño material fueron significativos.

Además, Spaccesi subrayó la importancia de que las aseguradoras puedan entrecruzar datos de asegurados con alta siniestralidad. En su opinión, aquellos conductores con un historial de accidentes deberían ser sujetos de mayor control para evitar que cambien de aseguradora sin enfrentar consecuencias.

Antecedente: el accidente de 2023

El conductor implicado, Cristian Pacha, no es ajeno a este tipo de incidentes. En mayo de 2023, protagonizó otro accidente en Córdoba cuando perdió el control de su vehículo y casi atropella a una mujer. En aquella ocasión, testigos señalaron que Pacha sufrió un desmayo mientras manejaba, lo que refuerza la sospecha de problemas de salud no declarados. A pesar de este antecedente, el conductor renovó su licencia hasta 2029 tras haber llenado una declaración jurada en la que negó padecer problemas cardíacos o episodios de mareos.

Tras este último incidente, la Justicia imputó a Pacha por “lesiones gravísimas y graves dolosas” y por “falsedad ideológica”, ya que las pruebas indicarían que mintió en su declaración jurada para obtener su licencia de conducir.

El desenlace del caso en Córdoba podría sentar un precedente importante sobre la cobertura de seguros en accidentes donde el conductor ha falseado información. Mientras se espera que la Justicia determine si la aseguradora cubrirá los daños del siniestro, las declaraciones de Spaccesi resaltan la importancia de un control más riguroso sobre los asegurados y la veracidad de la información proporcionada al obtener una póliza.