Pichetto avaló la detención de Maduro y planteó un giro en la política exterior argentina

Miguel Ángel Pichetto afirmó que la Argentina debe alinearse con Estados Unidos y consideró que la detención de Nicolás Maduro por parte del gobierno estadounidense fue un desenlace inevitable. El diputado nacional se diferenció del posicionamiento del peronismo, planteó su mirada sobre el escenario geopolítico regional y avaló la reforma impulsada por el Gobierno en la estructura de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE).

La detención del ex dictador venezolano, tras una incursión militar encabezada por Estados Unidos, alteró el panorama regional y abrió un fuerte debate en la dirigencia política argentina. Mientras referentes del peronismo como Cristina Kirchner, Axel Kicillof y legisladores nacionales del PJ condenaron la intervención y defendieron el principio de no intervención, Pichetto sostuvo que la operación respondió a la necesidad de cerrar una etapa marcada por un régimen sin legitimidad democrática. “¿Había otra manera de terminar, por lo menos en esta etapa, con un dictador como Maduro?”, planteó, en sintonía con la política exterior del presidente Javier Milei.

La mirada sobre Venezuela y la intervención estadounidense

Consultado sobre la decisión del gobierno de Estados Unidos, Pichetto afirmó que se trató de una resolución inevitable. Sostuvo que era la forma de concluir una etapa con una dictadura que ya resultaba insostenible y remarcó la importancia de observar cómo se desarrollará la transición política en Venezuela y cuáles serán los compromisos asumidos por una parte del chavismo.

El diputado explicó que su mirada se inscribe dentro del bloque Occidental y que propone una comprensión distinta del poder en América Latina y en el continente en general. En ese sentido, advirtió que los hechos actuales no deben analizarse con la lógica ideológica de los años 70 ni con la óptica de las intervenciones estadounidenses de las décadas del 50 y 60. Para Pichetto, esa es una lógica vieja que el peronismo debería revisar para no seguir un camino equivocado.

La situación venezolana y la legitimidad democrática

Al referirse a la realidad de Venezuela en los últimos años, Pichetto describió a un país destruido, con la diáspora más grande de la humanidad, que expulsó a cerca de 10 millones de venezolanos. Señaló que se trató de una dictadura que eliminaba a los adversarios y afirmó que Maduro no puede ser respaldado por ningún partido democrático. En ese marco, recordó que la Argentina firmó el Pacto Democrático y que ese compromiso debería marcar una diferencia clara.

Volvió a plantear el interrogante central sobre si existía otra forma de terminar con la figura de un dictador como Maduro y puso el foco en los compromisos asumidos por el chavismo residual, hoy encabezado por Delcy Rodríguez, en el marco de la transición que se abre tras la detención.

Transición política y realismo internacional

Pichetto sostuvo que el punto clave es cómo se desarrollará la transición y remarcó que debe conducir a una democracia más plena, con reglas claras y respeto por los resultados electorales. Consideró que la Argentina debería defender ese camino democrático y cuestionó la simpatía hacia regímenes como los de Nicaragua y Cuba, a los que definió como residuos marxistas de procesos de la década del sesenta.

En cuanto al análisis ético o moral frente al realismo político, el diputado afirmó que en el mundo actual el plano ético-moral ocupa un lugar secundario frente a la realpolitik. Reconoció la gravitación de Estados Unidos en América y sostuvo que ese rol se profundiza en el contexto de una nueva “guerra fría” con China, tal como lo expresó el secretario de Estado, Marco Rubio.

Pichetto subrayó que el interés central no pasa por el petróleo, dado que Estados Unidos tiene recursos suficientes, sino por a quién vende Venezuela su producción. En ese punto, señaló a China e Irán y advirtió que el petróleo venezolano no puede ser vendido a bajo precio a esos países. También vinculó este escenario con la pérdida de industrialización en la Argentina, producto del fenómeno chino, y con el impacto sobre el empleo y la industria nacional.

Soberanía, elecciones y debate regional

Sobre el principio de soberanía y autodeterminación de los pueblos, Pichetto recordó que Maduro desconoció de manera notoria y grave los resultados electorales, pese a haber perdido por una diferencia contundente. Consideró que eso exigía una postura mucho más dura por parte de los dirigentes latinoamericanos frente a la continuidad de la dictadura.

También se refirió al debate sobre la legitimidad presidencial de Maduro y señaló que ese es un tema que atraviesa a la dirigencia política argentina y a otros países como Brasil. Si bien reconoció una postura más formal desde la diplomacia brasileña, remarcó que lo central serán los hechos y la evolución del proceso tras la detención.

Las diferencias dentro del peronismo

Al profundizar en las divergencias internas del peronismo, Pichetto marcó diferencias con la posición expresada por Cristina Kirchner y consideró que su mirada se inscribe en una línea más cercana al liderazgo de Lula. Señaló que en este debate se cruzan planos ideológicos, pero insistió en que su enfoque no responde a la lógica de los años 60 y 70, sino al realismo político y económico y al rol actual de Estados Unidos en América.

Ante la consulta sobre si la Argentina debería alinearse más con Estados Unidos que con China, Pichetto respondió que el país debería alinearse con las políticas estadounidenses. Planteó la necesidad de un esquema más proteccionista, de desarrollar la industria y de cuidar el ingreso indiscriminado de productos. En ese marco, advirtió que mientras se sostiene un discurso proamericano, en la práctica económica se aplican políticas favorables a China.

Respecto del posicionamiento del PJ, cuestionó el comunicado del partido y lo calificó como un mensaje viejo, con una dialéctica ideológica basada en la no intervención. Para Pichetto, el mundo cambió por la existencia de superpotencias y por un escenario global de guerra, y la Argentina debería pararse claramente en el alineamiento con Occidente y, fundamentalmente, con Estados Unidos, incluso por encima de Europa.