Proponen rebautizar La Costa y se desató la polémica
En medio de una temporada de verano atravesada por la crisis económica y con múltiples demandas pendientes, el Partido de La Costa quedó envuelto en una discusión inesperada: un proyecto presentado en el Concejo Deliberante propone cambiar el nombre del distrito y desató un fuerte revuelo político y social.
La iniciativa pertenece al concejal Martín Fernández, contador público oriundo de Santa Teresita e integrante del bloque Juntos por el Cambio, quien impulsa que el municipio pase a denominarse Municipalidad de General Juan Manuel de Rosas. La propuesta ingresó formalmente al Concejo y ya comenzó a ser analizada en comisiones.
“Un acto de reparación histórica”, el argumento del proyecto
Fernández sostiene que el actual nombre del distrito tiene un “vicio de origen insanable”, ya que fue impuesto por la última dictadura cívico-militar mediante el Decreto Ley 9024 de 1978, norma que también dio nacimiento a los municipios de Pinamar y Villa Gesell. Según el concejal, aquella decisión respondió a una lógica de “asepsia histórica” que buscó borrar tradiciones federales y populares.
“El cambio de nombre sería un acto de reparación histórica y de reafirmación identitaria”, fundamentó el edil, al recordar que Juan Manuel de Rosas fue quien firmó, el 25 de diciembre de 1839, el decreto que dio nacimiento jurídico al Partido de Ajó, antecedente directo del actual territorio costero.
En esa línea, el proyecto plantea que la denominación “La Costa” responde únicamente a una referencia geográfica y no refleja la identidad ni el origen institucional del distrito. Además, cuestiona que el nombre actual genera confusión mediática, ya que en reiteradas oportunidades es asociado erróneamente a otros destinos turísticos como Mar del Plata o Pinamar.
El respaldo histórico y el ruido político
La iniciativa cuenta con el aval del Instituto de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas, que expresó su apoyo al cambio de denominación. Desde ese espacio señalaron que Rosas fue “una figura central en la defensa de la soberanía nacional” y el “fundador jurídico del Partido de Ajó”, por lo que recuperar su nombre implicaría reconocer el origen del distrito y reafirmar valores como el federalismo, la independencia y la soberanía nacional.
Sin embargo, la propuesta no tardó en generar controversia. Medios locales y redes sociales se llenaron de comentarios críticos que pusieron el foco en el orden de prioridades de la dirigencia política. “Que presenten proyectos que realmente mejoren la calidad de vida de los vecinos”, reclamó un vecino.
Otro cuestionó: “¿Para esa pavada les pagamos fortunas?”. También abundaron expresiones irónicas y de indignación vinculadas a las urgencias sociales y económicas que atraviesa el distrito. “El mejor chiste del verano, ocúpense de las cosas importantes y urgentes”, escribió un usuario, mientras otro señaló: “El nombre no hace al bienestar de la comunidad”.
El futuro del proyecto en el Concejo
Más allá de la polémica, el expediente ya está en tratamiento legislativo. De obtener dictámenes favorables en las comisiones, la iniciativa podría llegar al recinto para su debate en sesión durante este mismo año.
Por ahora, la discusión sigue abierta y expone una tensión de fondo entre la revisión histórica, la identidad política y las demandas inmediatas de una comunidad que atraviesa una temporada compleja y mira con atención cada movimiento del Concejo Deliberante.