Reforma laboral y fuego amigo: el kirchnerismo bonaerense acusa “traición” y expone la grieta peronista
La aprobación de la reforma laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei reordenó el tablero político y profundizó una fractura dentro del peronismo. Desde la provincia de Buenos Aires, legisladoras alineadas con el kirchnerismo duro apuntaron contra diputados nacionales que ingresaron al Congreso bajo el sello del PJ y que, ya sea dando quórum o votando a favor, facilitaron el avance del proyecto. El término elegido para describirlos fue tan contundente como polémico: “traición”.
La reacción más visible llegó de la mano de Mayra Mendoza, quien vinculó la movilización sindical y social en las inmediaciones del Congreso con una señal de respaldo a Cristina Kirchner. Para la legisladora, la protesta expresó “lealtad y esperanza” frente a un presente de ajuste y represión, y contrastó ese clima con la actitud de quienes, desde bancas peronistas, habilitaron una ley que —según sostuvo— recorta derechos laborales históricos. “La historia va a recordar sus nombres”, advirtió, aludiendo a los votos decisivos en una sesión atravesada por el paro de la CGT y fuertes tensiones en la calle.
La diputada nacional, Vanesa Siley, acusó de "chorros" a los peronistas que dieron quórum para la reforma laboral.
“No hay confusión, hay traición”: el kirchnerismo bonaerense endurece el mensaje
En la misma sintonía, la senadora bonaerense Fernanda Raverta endureció el tono y descartó cualquier margen para la ambigüedad política. Recordó que varios de los diputados cuestionados hicieron campaña con símbolos del justicialismo y, llegado el momento clave, “dieron quórum para que avanzara una reforma que perjudica a los trabajadores”. Su definición fue categórica: “No hay confusión, hay traición”, con una advertencia final sobre la capacidad del electorado de reordenar responsabilidades más temprano que tarde.
Desde otro espacio del oficialismo bonaerense, la senadora de Nuevo Encuentro Mónica Macha amplió el enfoque y puso el acento en el contexto socioeconómico. Enumeró salarios deteriorados, aumento del transporte, caída del consumo y mayor precarización como parte del escenario en el que se sancionó la reforma, y sostuvo que el nuevo esquema laboral profundiza una dinámica regresiva para los sectores asalariados.
La controversia se explica también por la aritmética parlamentaria. Tras más de diez horas de debate, la Cámara de Diputados aprobó en general la reforma con 135 votos afirmativos y 115 negativos, con respaldo de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR, el MID y bloques provinciales. El punto más cuestionado fue el Fondo de Asistencia Laboral, que redefine el esquema de indemnizaciones y abrió una grieta incluso dentro del peronismo, especialmente entre legisladores que responden a gobernadores del interior.
En ese marco, como informó GRUPOLAPROVINCIA.COM, el kirchnerismo puso la lupa sobre el comportamiento de representantes bonaerenses. Mientras los diputados de Unión por la Patria rechazaron en bloque la iniciativa, el oficialismo celebró apoyos clave de bancas provinciales alineadas con el Ejecutivo nacional. La lista de votos dejó expuesta la tensión entre la identidad partidaria y las estrategias territoriales, un debate que promete escalar cuando el proyecto vuelva al Senado para tratar las modificaciones.
Con la CGT en la calle, denuncias de represión y acusaciones cruzadas dentro del peronismo, la reforma laboral no solo reconfiguró reglas de empleo: también dejó al descubierto una disputa de liderazgo y pertenencia política que atraviesa al PJ y que, desde Buenos Aires, el kirchnerismo decidió dar sin matices.