La Justicia federal entra en etapa de recambio: quiénes son los candidatos para los tribunales bonaerenses
En medio de una estructura judicial atravesada por vacantes históricas, subrogancias y demoras en expedientes de alto impacto político y criminal, el Senado comenzó a mover una tanda de pliegos clave para cubrir cargos estratégicos en la Justicia federal con asiento en la provincia de Buenos Aires. La avanzada involucra tribunales orales federales de La Plata y San Martín, además de la Cámara Federal de Apelaciones platense y un juzgado federal de Hurlingham.
La discusión se activó luego de que el Gobierno de Javier Milei enviara en marzo una primera batería de propuestas para acelerar nombramientos en distintos puntos del país. La decisión había sido anunciada por el ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques, en el marco de una estrategia oficial orientada a reducir el fuerte déficit de jueces titulares en el Poder Judicial.
La Comisión de Acuerdos del Senado retomó ahora ese proceso con audiencias públicas realizadas el 30 de abril y una nueva reunión celebrada esta semana, donde se analizaron antecedentes, trayectorias y postulaciones para cubrir cargos considerados sensibles dentro del entramado judicial bonaerense.
La Plata concentra el corazón de las designaciones
La capital bonaerense aparece como el principal eje de la movida oficial. Allí se acumulan varias de las vacantes más relevantes dentro de tribunales encargados de juzgar delitos complejos vinculados al narcotráfico, la corrupción, la trata de personas, los delitos económicos y las violaciones a los derechos humanos.
Uno de los pliegos tratados fue el de Pablo Ezequiel Wilk, propuesto para ocupar un lugar en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de La Plata. También avanzó la candidatura de Claudio Ricardo Silvestri para el Tribunal Oral Federal N° 1.
Para el Tribunal Oral Federal N° 3 fueron evaluadas las postulaciones de Carlos Fabián Cuesta y María Verónica Michelli. A esa nómina se suma además Jésica Yael Sircovich, también propuesta para integrar el TOF N° 1 de la capital provincial.
En paralelo, el Senado analizó el pliego de Emilio Santiago Faggi para desempeñarse como vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala III, uno de los órganos más relevantes del fuero federal bonaerense porque revisa decisiones de primera instancia en causas de fuerte impacto institucional.
La lista también incluye a Laureano Alberto Durán como candidato para la Sala I de esa misma Cámara Federal de Apelaciones.
El foco sobre San Martín y el conurbano
El otro núcleo de atención está puesto sobre el departamento judicial de San Martín, una jurisdicción atravesada desde hace años por causas ligadas al crimen organizado, narcotráfico y estructuras delictivas complejas.
Allí fueron tratados los pliegos de Pablo Javier Flores para el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3; Javier Matías Arzubi Calvo para el Tribunal Oral Federal N° 5; Juan Manuel Gaset Maisonave para ese mismo cuerpo judicial; y Mariano Ferrario para el Tribunal Oral Federal N° 2 de San Martín.
En tanto, para el Juzgado Federal de Primera Instancia de Hurlingham avanzó la candidatura de Ana María Cristina Juan.
La relevancia de esos cargos excede lo administrativo. En muchos casos, los tribunales vienen funcionando con jueces subrogantes desde hace años, una situación que genera sobrecarga interna, demora resoluciones y alimenta cuestionamientos sobre la estabilidad institucional del sistema judicial.
La ofensiva oficial ocurre sobre un escenario delicado. Según datos del propio sistema judicial, más de un tercio de los cargos del Poder Judicial nacional permanece vacante. La situación impacta especialmente en la provincia de Buenos Aires, donde existen juzgados y tribunales federales que operan desde hace años sin integración completa.
Esa falta de cobertura no solo ralentiza investigaciones complejas, sino que además condiciona el funcionamiento cotidiano de expedientes vinculados a corrupción, lavado de dinero, narcotráfico y delitos económicos.
Dentro del Gobierno sostienen que el objetivo es “normalizar” estructuras judiciales que arrastran vacantes crónicas desde distintas administraciones. En marzo, cuando se oficializó el envío de los pliegos, el ministro Juan Bautista Mahiques había defendido la decisión y remarcó que “no podemos tener una Justicia paralizada por la falta de jueces”. También planteó la necesidad de “darle previsibilidad al sistema judicial” y acelerar coberturas que llevan años demoradas.
La pelea política que empieza en el Senado
Tras las audiencias públicas, el próximo paso será la firma de dictámenes en la Comisión de Acuerdos para que los pliegos queden habilitados para ser tratados en el recinto.
Ahí comenzará otra etapa de negociación política. En el Senado admiten que algunos nombramientos podrían quedar atravesados por discusiones más amplias entre el Gobierno y la oposición, especialmente en un contexto donde la relación institucional entre la Casa Rosada y distintos bloques parlamentarios atraviesa momentos de tensión permanente.
Mientras tanto, en los tribunales federales bonaerenses observan el proceso con expectativa. La Plata y San Martín concentran algunas de las investigaciones más sensibles del país y la falta de jueces titulares se convirtió desde hace años en una de las principales debilidades estructurales del sistema.
Con esta nueva tanda de pliegos, el Gobierno busca mostrar iniciativa sobre un problema que atraviesa a distintas gestiones. Pero la verdadera prueba recién empezará cuando cada nombre llegue al recinto y la rosca política empiece a definir quiénes finalmente ocuparán lugares clave dentro de la Justicia federal argentina.