Milei va por otro recorte: qué ciudades bonaerenses podrían pagar más caro el gas
El Congreso nacional comenzará a debatir este miércoles una de las reformas energéticas más sensibles impulsadas por el gobierno de Javier Milei. El oficialismo buscará avanzar con cambios en el régimen de Zona Fría, el esquema que hoy permite descuentos de entre el 30% y el 50% en las facturas de gas para millones de usuarios de regiones con bajas temperaturas.
La iniciativa ya obtuvo dictamen de mayoría la semana pasada en un plenario de las comisiones de Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda, donde expusieron funcionarios del área energética encabezados por la secretaria de Energía, María Carmen Tettamanti. Ahora, el oficialismo buscará avanzar con el tratamiento legislativo en medio de fuertes cuestionamientos de gobernadores, intendentes y legisladores de la oposición.
De aprobarse la reforma, más de 1,3 millones de usuarios bonaerenses podrían perder descuentos de entre el 30% y el 50% en las boletas de gas justo en el inicio de la temporada invernal.
El proyecto del oficialismo apunta a modificar el esquema ampliado en 2021, cuando el Congreso incorporó a millones de usuarios de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza al régimen de tarifas diferenciales por bajas temperaturas.
La propuesta redefine el alcance de la Zona Fría y limita el beneficio automático únicamente a las regiones históricas contempladas por el sistema, como la Patagonia, la Puna y Malargüe. En el resto de las provincias, los usuarios deberán acreditar condiciones de vulnerabilidad socioeconómica para mantener el descuento.
Según el texto oficial, el subsidio quedará focalizado en hogares incluidos dentro del régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), beneficiarios del ReNaBaP, veteranos de Malvinas y familias con integrantes con Certificado Único de Discapacidad.
Durante su exposición ante diputados, Tettamanti defendió la iniciativa oficial y cuestionó el alcance actual del sistema. “El subsidio de Zona Fría subsidia a absolutamente todos los usuarios de una vasta región del país con independencia de su poder adquisitivo”, afirmó la funcionaria.
También sostuvo que el Estado nacional destina “500 mil millones de pesos para subsidiar a ricos y pobres” y remarcó que los recursos “deben llegar exclusivamente a la gente que lo necesita”.
Qué municipios bonaerenses quedarían afectados
La discusión impacta de lleno sobre 94 municipios de la provincia de Buenos Aires incorporados al régimen ampliado en 2021. Allí, millones de hogares acceden actualmente a descuentos de entre el 30% y el 50% en las tarifas de gas.
Entre los municipios afectados estarían 25 de Mayo, 9 de Julio, Alberti, Arrecifes, Azul, Baradero, Bolívar, Bragado, Cañuelas, Capitán Sarmiento, Carlos Casares, Carlos Tejedor, Carmen de Areco, Chacabuco, Chivilcoy, Colón, Daireaux, Florentino Ameghino, General Alvear, General Arenales, General Belgrano, General Las Heras, General Paz, General Pinto, General Rodríguez, General Viamonte, General Villegas, Hipólito Yrigoyen, Junín, Las Flores, Leandro N. Alem, Lincoln, Lobos, Marcos Paz, Mercedes, Monte, Navarro, Olavarría, Pehuajó, Pellegrini, Pergamino, Pila, Ramallo, Rauch, Rivadavia, Rojas, Roque Pérez, Saladillo, Salto, San Andrés de Giles, San Antonio de Areco, San Nicolás, San Pedro, Suipacha, Tapalqué, Trenque Lauquen, Tres Lomas.
También figuran Adolfo Alsina, Adolfo González Chaves, Ayacucho, Bahía Blanca, Balcarce, Benito Juárez, Castelli, Coronel de Marina Leonardo Rosales, Coronel Dorrego, Coronel Pringles, Coronel Suárez, Dolores, General Alvarado, General Guido, General Juan Madariaga, General Lamadrid, General Lavalle, General Pueyrredón, Guaminí, La Costa, Laprida, Lobería, Maipú, Mar Chiquita, Monte Hermoso, Necochea, Patagones, Pinamar, Puán, Saavedra, Salliqueló, San Cayetano, Tandil, Tordillo, Tornquist, Tres Arroyos, Villa Gesell y Villarino.
La preocupación crece en medio de un escenario marcado por el deterioro del poder adquisitivo y los sucesivos aumentos tarifarios registrados desde el inicio de la gestión libertaria. Intendentes y dirigentes opositores advierten que el invierno podría encontrar a miles de familias pagando facturas considerablemente más altas.
El intendente de Bahía Blanca, Federico Susbielles, pidió al Gobierno nacional que “recapacite” y alertó sobre el impacto directo que tendría la medida en el sur bonaerense. En Pehuajó, el jefe comunal Pablo Zurro también cuestionó la iniciativa y apuntó contra la administración nacional.
La presión del interior
Desde la Legislatura bonaerense comenzaron a multiplicarse las críticas contra el proyecto oficial. El vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Matías Civale, junto al bloque UCR + Cambio Federal, advirtió que eliminar el esquema automático trasladaría el costo “a familias de clase media, trabajadores y jubilados del interior bonaerense”.
El planteo fue acompañado por los legisladores Diego Garciarena y Silvina Vaccarezza, quienes reclamaron sostener el beneficio en zonas donde el consumo energético es estructural durante el invierno. En la misma línea, el diputado Fabián Luayza, del bloque Nuevos Aires, acusó al Gobierno nacional de buscar “un superávit mentiroso” a costa de los bonaerenses.
También desde el Senado provincial surgieron cuestionamientos. La ex titular de ANSES y actual dirigente Fernanda Raverta sostuvo que el proyecto “constituye una regresión normativa” y alertó sobre el riesgo de “desmantelar el régimen”.
La senadora Valeria Arata, del Frente Renovador, anticipó iniciativas para rechazar la reforma y remarcó que ciudades como Junín ya atraviesan un fuerte deterioro del consumo por el peso de las tarifas.
En paralelo, el Instituto Consenso Federal salió a cuestionar los argumentos del oficialismo y defendió el régimen de Zona Fría. El espacio encabezado por el ex diputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez, uno de los impulsores de la Ley 27.637, aseguró que los descuentos “no constituyen un privilegio”.
Según explicó Rodríguez, las zonas alcanzadas consumen casi el doble de gas que las regiones templadas debido a las bajas temperaturas. De acuerdo con los datos difundidos por el instituto, el consumo anual promedio en regiones frías llega a 1.052 metros cúbicos por vivienda, contra 542 metros cúbicos en el resto del país.
“Se trata de una medida justa que ayuda a millones de familias a afrontar el mayor consumo que exige el clima frío para vivir con salud y dignidad”, sostuvo.
El dirigente también rechazó el argumento oficial sobre un supuesto “despilfarro” energético. Señaló que entre 2021 y 2024 el consumo de gas en las nuevas zonas frías aumentó apenas un 7%, un porcentaje que calificó como “razonable y responsable”.