Presión de Diputados por IOMA: ahora apuntan a la avalancha de amparos
La crisis del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) sumó en las últimas horas un nuevo capítulo en la Legislatura bonaerense. En la antesala de la sesión especial convocada para el próximo lunes en la Cámara de Diputados, la oposición profundizó su ofensiva contra la obra social provincial con un pedido para que el Ejecutivo informe el nivel de judicialización que enfrenta el organismo y detalle el volumen de causas iniciadas por afiliados durante los últimos dos años.
La iniciativa, de la diputada del bloque UCR Cambio Federal, Silvina Vaccarezza, se incorporó a una batería de proyectos que distintos bloques opositores buscarán instalar en el recinto y que tienen como eje común los cuestionamientos al funcionamiento de IOMA, una de las áreas más sensibles de la gestión del gobernador Axel Kicillof.
El nuevo requerimiento apunta a conocer cuántas acciones de amparo fueron promovidas contra la entidad durante 2024 y 2025, cuántas sentencias recayeron sobre el organismo en ese período y cuál es la cantidad de medidas cautelares que permanecen vigentes.
La presentación llega en un contexto de creciente tensión política alrededor de la obra social bonaerense, que atiende a más de dos millones de afiliados y que desde hace meses acumula reclamos vinculados con prestaciones, cobertura de tratamientos, demoras administrativas y conflictos con profesionales de la salud en distintos puntos de la provincia.
La judicialización, en el centro de la discusión
Desde la oposición sostienen que el incremento de reclamos judiciales constituye un indicador directo de las dificultades que enfrentan los afiliados para acceder a determinadas prestaciones. En ese sentido, Vaccarezza argumentó que el objetivo es obtener información oficial que permita dimensionar la magnitud de los conflictos que llegan a los tribunales.
“La situación actual de IOMA obliga a sus miles de afiliados a recurrir a la Justicia para poder hacer valer su derecho a la salud”, señaló la legisladora al fundamentar la iniciativa.
El pedido también busca establecer cuál es el impacto económico que generan esos litigios sobre las finanzas del organismo. Según planteó la diputada, cada condena judicial implica costos para la obra social, por lo que resulta necesario conocer el volumen real de esos procesos y su incidencia presupuestaria.
La dirigente oriunda de Alberti remarcó además que la Constitución bonaerense establece la obligación del Estado provincial de garantizar el acceso a la salud en sus aspectos preventivos, asistenciales y terapéuticos, por lo que consideró indispensable evaluar si los mecanismos actuales están cumpliendo efectivamente con ese objetivo.
Una sesión especial que pone a IOMA bajo la lupa
El debate sobre la situación de la obra social tendrá un punto de inflexión el próximo lunes, cuando la Cámara de Diputados sesione a pedido de la oposición.
La convocatoria fue formalizada por el presidente del cuerpo, Alejandro Dichiara, luego de que bloques del PRO, la UCR, La Libertad Avanza, la Coalición Cívica y Unión y Libertad reunieran 47 firmas para habilitar el tratamiento de distintos proyectos vinculados con IOMA.
Entre las iniciativas incluidas en el temario sobresalen los pedidos para que el titular del organismo, Homero Giles, concurra a la Legislatura y brinde explicaciones sobre la situación financiera, administrativa y prestacional de la entidad.
Los proyectos fueron impulsados, entre otros, por el presidente del bloque PRO, Alejandro Rabinovich; el titular de la bancada de La Libertad Avanza, Agustín Romo; el radical Diego Garciarena; la presidenta del bloque UCR, Alejandra Lordén; el legislador Martín Rozas y el jefe de la bancada de la Coalición Cívica, Andrés de Leo.
Además de reclamar la presencia de Giles, la oposición buscará avanzar con propuestas orientadas a normalizar prestaciones y mejorar la respuesta de la obra social frente a los reclamos de los afiliados.
El trasfondo político que atraviesa la sesión
La discusión sobre IOMA se desarrollará en una jornada marcada por otra disputa que mantiene en tensión a la política bonaerense: el debate por la distribución de los fondos municipales derivados de la Ley de Endeudamiento.
La controversia ya provocó la suspensión de reuniones de la comisión de Presupuesto e Impuestos y expuso diferencias entre sectores alineados con Axel Kicillof, referentes de La Cámpora y dirigentes vinculados al Frente Renovador.
Mientras el oficialismo intenta ordenar esas diferencias internas, la oposición logró unificar posiciones alrededor de IOMA y convertir la situación de la obra social en uno de los principales ejes de confrontación con el Gobierno provincial.
La estrategia quedó reflejada en el mensaje que Vaccarezza difundió en redes sociales tras acompañar el pedido de sesión especial. Allí sostuvo que la crisis de IOMA "requiere respuestas urgentes y decisiones concretas" y remarcó que conocer la cantidad de amparos, cautelares y acciones judiciales promovidas contra el organismo resulta clave para medir la dimensión del problema que denuncian los afiliados.
Con ese nuevo pedido de informes, la oposición sumó otra herramienta para presionar por explicaciones oficiales y elevó la temperatura política de una sesión que promete convertir a IOMA en el principal foco de debate dentro de la Legislatura bonaerense.