“Lo importante es que lleguen los fondos”: la pulseada de los intendentes por los recursos en la Provincia
En medio de un escenario económico cada vez más exigente para los municipios bonaerenses, los intendentes volvieron a colocar en el centro del debate la necesidad de contar con mayor libertad en el uso de los recursos del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM). La discusión, que venía acumulando tensión desde hace semanas, terminó de escalar tras el bloqueo legislativo en la Cámara de Diputados, donde no prosperó el intento de avanzar con cambios al esquema vigente.
El punto que unifica a jefes comunales de distintos signos políticos es la falta de previsibilidad financiera y la dificultad creciente para afrontar gastos corrientes, en especial el pago de salarios y aguinaldos. En ese marco, la demanda por la libre disponibilidad de una parte de los fondos se transformó en un reclamo político directo hacia la Legislatura.
Desde el interior bonaerense hasta el conurbano, el diagnóstico se repite: caída de recursos, menor cobrabilidad y aumento de la presión social sobre los municipios. En ese contexto, varios intendentes sostienen que el esquema actual del FEFIM limita la capacidad de respuesta local.
El intendente de General Viamonte, Franco Flexas, fue uno de los más críticos al cuestionar el freno legislativo a la discusión. Su planteo apuntó a la necesidad de que los fondos lleguen sin condicionamientos excesivos, en un contexto donde las administraciones locales deben reorganizar prioridades semana a semana.
“Me sorprendió lo que pasó en la Cámara de Diputados porque por un lado decían que nos iban a acompañar y, por otro lado, se ve que no hay intenciones de eso, o tienen intenciones de manejar el fondo para los municipios, cosa que no tendría que pasar”, dijo.
En la misma línea, el jefe comunal de Saladillo, José Luis Salomón, sintetizó el reclamo con una definición que se volvió eje del debate entre intendentes: "Todos los días nos encontramos con una sorpresa distinta: un día porque cortan tal beneficio, otro día, otra cosa".
En diálogo con GRUPOLAPROVINCIA.COM, aclaró que "con la plata uno no va a hacer cualquier cosa" y que la idea es poder destinarla a pagar "sueldos, aguinaldos, temas sociales, temas institucionales o hacer una obra, es decir, si tenés todo ordenado y querés hacer una obra, podés hacerla sin tanto condicionamiento".
El intendente de General Alvarado, Sebastián Ianantuony, también advirtió sobre el deterioro de las condiciones de gestión local y la necesidad de contar con herramientas que permitan sostener servicios básicos en un contexto económico adverso.
En el interior bonaerense, otro jefe comunal fue en la misma dirección al remarcar a este medio que “lo importante es que lleguen los fondos, claramente si uno los puede usar para aguinaldos, vienen a auxiliar de una manera mayor".
La sesión en Diputados y el freno al debate
El conflicto tuvo su correlato en la Cámara de Diputados bonaerense, donde el intento de tratar sobre tablas una modificación al esquema del FEFIM no logró los votos necesarios. La propuesta buscaba habilitar que una parte de los fondos actualmente afectados a programas provinciales pudiera ser de libre disponibilidad para los municipios.
El resultado de la votación dejó en evidencia la falta de acuerdos políticos: 43 votos a favor y 39 en contra, insuficientes para alcanzar los dos tercios requeridos.
Durante el debate, el presidente del bloque de Fuerza Patria, Facundo Tignanelli, defendió la iniciativa al remarcar que el objetivo era brindar una herramienta excepcional para los gobiernos locales en un momento de tensión financiera.
Tras el rechazo, dejó una frase que elevó el tono político del conflicto: “Ya saben los intendentes con quiénes tienen que hablar para tratar este tema y darle agilidad a la cuestión”.
Desde la oposición, el presidente del bloque PRO, Alejandro Rabinovich, planteó que no hay una negativa a discutir la situación de los municipios, pero insistió en que el debate debe centrarse en el modo de distribución de los fondos y en garantizar criterios claros.
Por su parte, el diputado radical Valentín Miranda expresó sorpresa por el desenlace de la votación y cuestionó que no se haya habilitado una discusión impulsada por intendentes de distintos espacios políticos.