“Ya saben con quiénes hablar”: el revés por los fondos municipales recalienta la Legislatura

La discusión por los recursos que reclaman los municipios bonaerenses volvió a quedar empantanada en la Cámara de Diputados provincial y dejó al descubierto una nueva disputa política entre oficialismo y oposición. 

En un contexto marcado por la caída de la coparticipación, la desaceleración de la recaudación y las dificultades financieras que atraviesan numerosas comunas, el intento de habilitar una mayor disponibilidad de fondos para los intendentes terminó frustrado y reavivó los cuestionamientos cruzados.

La iniciativa impulsada por Fuerza Patria buscaba modificar parcialmente el esquema del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM), creado junto con la Ley de Endeudamiento aprobada a fines del año pasado. El proyecto proponía que una parte de los recursos actualmente afectados a programas específicos pudiera utilizarse con libre disponibilidad por parte de los municipios.

Para avanzar de manera inmediata, el oficialismo intentó tratar la propuesta sobre tablas. Sin embargo, la moción no alcanzó los dos tercios necesarios para habilitar el debate: obtuvo 43 votos afirmativos y 39 negativos. De esa manera, el expediente volvió a quedar postergado.

Cruces en el recinto

Durante la sesión, el presidente del bloque de Fuerza Patria, Facundo Tignanelli, defendió la iniciativa elaborada junto al titular de la comisión de Presupuesto, Juan de Jesús. Según explicó, la propuesta buscaba otorgar una herramienta excepcional para que los municipios pudieran afrontar compromisos financieros en un escenario económico complejo.

“Lo traemos sobre tablas para que todos los bloques puedan aprobarlo y que todos los municipios cuenten con fondos en un momento complejo para la Argentina, para la Provincia y para los gobiernos locales dado que, entre otras cosas, se avecina el pago del aguinaldo”, sostuvo.

Pichetto pidió que el Congreso declare nulo el fallo contra Cristina Kirchner

Tras el rechazo, el dirigente camporista redobló las críticas y lanzó una frase dirigida a los jefes comunales: “Bueno, lo hemos intentado. Ya saben los intendentes con quiénes tienen que hablar para tratar este tema y darle agilidad a la cuestión”.

A esa lectura se sumó Mayra Mendoza, quien cuestionó con dureza a los bloques opositores por el rechazo al tratamiento y sostuvo que “una vez más” le dieron “la espalda a los municipios bonaerenses y a sus vecinos”.

La diputada provincial planteó que, mientras el Gobierno nacional “paraliza obras, recorta recursos y desfinancia” a la Provincia, bloquear esta herramienta implica dificultar la respuesta de las comunas ante las demandas de millones de bonaerenses.

Desde la oposición rechazaron la acusación. El presidente del bloque PRO, Alejandro Rabinovich, afirmó que “no somos ogros” y sostuvo que existe acuerdo respecto de la necesidad de fortalecer a los municipios, aunque persisten diferencias sobre la forma de distribuir los recursos.

El legislador marplatense también planteó que el debate excede la libre disponibilidad y alcanza al criterio de reparto del porcentaje restante del fondo. “Todos queremos lo mismo”, aseguró.

El reclamo de los intendentes

La discusión tiene como trasfondo el deterioro de las cuentas municipales. Durante el debate, varios legisladores con experiencia en gestión comunal remarcaron las dificultades que enfrentan los distritos.

Alejandro Acerbo, exintendente de Daireaux, advirtió que desde diciembre las condiciones económicas empeoraron para las administraciones locales debido a una menor cobrabilidad de tasas y a una mayor demanda social. “La idea es que la cuota de ahora les sirva fundamentalmente para pagar el aguinaldo”, señaló.

En la misma línea, Diego Nanni, intendente en uso de licencia de Exaltación de la Cruz, calificó el escenario como “insostenible” y manifestó sentirse “avergonzado” por el rechazo de una herramienta que, según sostuvo, buscaba aliviar la situación financiera de los municipios.

También el radical Valentín Miranda expresó sorpresa por el resultado de la votación y cuestionó que no prosperara un planteo respaldado por intendentes de distintas fuerzas políticas.

El Senado, la otra discusión abierta

Más allá del proyecto puntual, el debate volvió a exponer el funcionamiento incompleto del Poder Legislativo provincial. El titular del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, explicó que su espacio rechazó el tratamiento sobre tablas, pero consideró necesario discutir el tema de fondo.

“Lo que necesitamos para que los intendentes tengan los recursos que necesitan es que funcione el Senado”, afirmó. Según argumentó, cualquier iniciativa corre riesgo de quedar trabada si la Cámara alta no logra avanzar con las sesiones necesarias.

Entrevista GLP. Ianantuony apuntó contra el tarifazo de gas: “Lejos de la prosperidad que plantea Milei, la gente la está pasando muy mal”

Mientras tanto, desde el Ejecutivo provincial relativizaron los argumentos esgrimidos para impulsar la modificación. Según fuentes de la administración bonaerense, la falta de conformación de la comisión bicameral de seguimiento no impediría la ejecución de los fondos previstos en la Ley de Endeudamiento y varios municipios ya estarían en condiciones de acceder al financiamiento para proyectos específicos.

La diferencia, sostienen en el Gobierno, radica en que numerosos intendentes pretenden utilizar esos recursos para gastos corrientes, particularmente salarios y aguinaldos, mientras que el esquema vigente los vincula a obras, infraestructura, transporte y programas culturales. Sobre ese punto, y con las necesidades financieras de los municipios en aumento, la discusión política promete seguir abierta.