“Menos gritos y más crecimiento”: la dura crítica de The Economist a Milei
La revista británica The Economist publicó un editorial crítico sobre la gestión de Javier Milei y sostuvo que la Argentina necesita combinar la reducción de la inflación con un crecimiento económico más acelerado. El análisis puso el foco en la caída de los ingresos, la pérdida de empleos formales y la aprobación presidencial, que se encontraría cerca de los niveles más bajos del mandato.
Bajo el título “Argentina necesita menos gritos y más crecimiento”, la publicación advirtió que el futuro del proyecto libertario dependerá de la capacidad del Gobierno para mantener su programa de estabilización y, al mismo tiempo, responder a las preocupaciones económicas de la población.
El editorial reconoció los resultados alcanzados por la administración nacional en materia inflacionaria. Recordó que el índice interanual se encontraba en torno al 161% durante el mes previo a la asunción de Milei y que descendió hasta aproximadamente el 34% en julio de 2026.
También destacó que la economía se encamina hacia un segundo año consecutivo de crecimiento, algo que consideró poco frecuente en el país desde el final del auge internacional de las materias primas, en 2008.
Sin embargo, el diagnóstico remarcó que la recuperación resulta lenta y desigual. Los salarios reales permanecen por debajo de los niveles registrados al comienzo de la gestión, mientras que el empleo formal continúa en retroceso.
El reclamo por mayor actividad, crédito e inversión
The Economist consideró que el Gobierno atraviesa una etapa diferente de la que enfrentó al iniciar su mandato. La publicación no cuestionó el superávit fiscal ni el rechazo a la emisión monetaria directa, a los que presentó como dos pilares necesarios del programa económico.
No obstante, sostuvo que el control de la inflación debe complementarse ahora con políticas orientadas a acelerar la actividad, facilitar el acceso al crédito y promover la inversión privada y la creación de puestos de trabajo.
El editorial planteó que el Ejecutivo debería aprovechar los resultados conseguidos en materia inflacionaria para avanzar hacia una expansión más rápida, incluso si ese camino implica que el descenso del índice de precios sea menos acelerado.
Entre las medidas propuestas, mencionó la eliminación de los controles de capital que todavía permanecen vigentes y el fin de las intervenciones del Banco Central destinadas a sostener indirectamente el valor del peso.
Según el análisis, una política monetaria más flexible podría ampliar el financiamiento disponible para las empresas y favorecer la inversión, la producción y el empleo. La revista sintetizó esa orientación con la definición de que Milei debería ser “más libertario, no menos”.
Salarios, empleo y malestar social
La publicación señaló que, pese a la desaceleración de la inflación, numerosos hogares continúan atravesando dificultades por la caída de los salarios reales, la reducción de los subsidios y la pérdida de empleos formales.
En esa línea, indicó que el temor a perder el trabajo desplazó a la inflación como una de las principales preocupaciones de una parte de la sociedad. El cambio en las prioridades sociales, según el editorial, obliga al Gobierno a revisar su agenda y atender con mayor énfasis los efectos de sus reformas.
The Economist también cuestionó el estilo confrontativo del Presidente y consideró que debería mostrar más empatía frente a los problemas económicos cotidianos. Para la revista, la continuidad del proyecto oficialista puede depender del equilibrio entre la estabilización macroeconómica y una mejora concreta en las condiciones de vida.
Las críticas por Malvinas y las denuncias de corrupción
El editorial incorporó además cuestionamientos a la estrategia política del Gobierno. Según la interpretación de la publicación británica, Milei utiliza la causa Malvinas para movilizar apoyos y desviar la discusión de los problemas económicos.
La revista también sostuvo que las denuncias de corrupción que alcanzan a integrantes o aliados del oficialismo debilitan el discurso presidencial contra la denominada “casta”.
El análisis vinculó todos estos factores con las elecciones generales de octubre de 2027. Sin una recuperación más amplia de la actividad, los ingresos y el empleo, advirtió, el proyecto liberal podría encontrar un fuerte rechazo en las urnas.