Rojas rechazó la quita de Zona Fría: “Es una medida que golpea directamente a Necochea”

El intendente de Necochea, Arturo Rojas, cuestionó la reforma del régimen de Zona Fría y advirtió por el impacto que tendrá sobre los usuarios del distrito.

Necochea forma parte de los 94 municipios bonaerenses que dejan de contar con el beneficio automático incorporado en la ampliación de 2021.

Rojas sostuvo que la decisión implicará mayores costos en las facturas de gas y afirmó que el Municipio continuará reclamando para que la situación sea revisada.

“Voy a seguir defendiendo el Régimen de Zona Fría”

El jefe comunal remarcó que su posición no es nueva.

“Como Intendente de Necochea, defendí y voy a seguir defendiendo el Régimen de Zona Fría, porque conozco de primera mano la realidad de nuestros vecinos y sé lo que significa atravesar un invierno en nuestro Distrito”, expresó.

Ya en mayo, Rojas había manifestado públicamente su rechazo a un recorte del esquema y había definido el beneficio como una necesidad para el distrito.

Facturas más caras

Rojas sostuvo que la reforma tendrá un efecto directo sobre la economía cotidiana de los hogares.

“La eliminación de este beneficio significa facturas de gas más caras y un esfuerzo adicional para familias, jubilados, trabajadores y comerciantes que ya tienen dificultades para llegar a fin de mes”, afirmó.

Su planteo pone el foco en quienes hasta ahora accedían al descuento por estar ubicados dentro de una zona climática alcanzada por el régimen.

Necochea pierde el beneficio automático

Con la nueva ley, los distritos incorporados a partir de 2021 dejan de acceder automáticamente al descuento por criterio geográfico.

Necochea aparece dentro del listado de municipios bonaerenses afectados por ese cambio.

A partir del nuevo esquema, la asistencia pasa a depender de criterios de focalización socioeconómica.

“Lo advertimos y lo planteamos”

Rojas aseguró que el Municipio ya había expresado su posición antes de la sanción definitiva.

“Lo advertimos y lo planteamos en el Concejo Deliberante. Desde el Municipio también reclamamos que Necochea no pierda un régimen que responde a una realidad climática concreta”, sostuvo.

La comuna había fijado públicamente esa postura meses atrás, cuando el debate todavía transitaba por el Congreso.

Críticas al Gobierno nacional

El intendente responsabilizó al Gobierno de Javier Milei por el cambio de rumbo.

“El Gobierno de Javier Milei decidió avanzar en sentido contrario: más tarifas, más costos y menos alivio para los vecinos de Necochea”, afirmó.

La reforma forma parte de un esquema nacional de mayor focalización de los subsidios energéticos y modifica el alcance que tenía Zona Fría desde su ampliación de 2021.

“No estamos hablando de un privilegio”

Rojas también rechazó la idea de que el régimen represente un beneficio excepcional.

“No estamos hablando de un privilegio. Estamos hablando de calefaccionar nuestras casas durante el invierno y de poder pagar la factura de gas”, señaló.

El argumento del intendente se centra en las condiciones climáticas de Necochea y en el peso que tiene el consumo de gas durante los meses más fríos.

Una discusión que viene de meses atrás

La postura del jefe comunal ya había quedado planteada cuando comenzaron a discutirse los cambios.

En mayo, Rojas sostuvo que “en Necochea la Zona Fría no es un privilegio, es una necesidad” y remarcó que las bajas temperaturas justificaban la continuidad del régimen.

La sanción de la reforma reactivó ahora ese reclamo.

El Municipio anticipa nuevos reclamos

Rojas aseguró que la administración local seguirá planteando el tema.

“Desde el Municipio vamos a seguir defendiendo a Necochea y reclamando que se revea una medida que impacta directamente en el bolsillo de nuestros vecinos”, expresó.

La intención es sostener el pedido ante las autoridades nacionales pese a que la modificación ya fue sancionada.

“Necochea merece ser escuchada”

El intendente cerró su mensaje con una definición política sobre el rol que asumirá el Municipio.

“Necochea merece ser escuchada. Y cuando una medida perjudica a nuestros vecinos, vamos a defenderlos”, afirmó.

Su postura se suma a otros cuestionamientos surgidos desde municipios bonaerenses afectados por la pérdida del beneficio automático.