Gray cuestionó la reforma de Zona Fría: “Es otro golpe al bolsillo”
El intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, cuestionó la reforma del régimen de Zona Fría sancionada por el Congreso y advirtió por el impacto económico que tendrá sobre una parte importante de los hogares de la provincia de Buenos Aires.
La modificación, impulsada por el Gobierno nacional, fue aprobada definitivamente por el Senado y elimina el beneficio territorial automático para 94 municipios bonaerenses que habían sido incorporados con la ampliación de 2021. Según las estimaciones difundidas durante el debate, la medida alcanza a aproximadamente 1,24 millones de hogares de la Provincia.
“Otro golpe al bolsillo”
Gray resumió su rechazo a la medida con una definición directa.
“Zona Fría: otro golpe al bolsillo”, expresó el jefe comunal.
En su mensaje, cuestionó el rumbo de la política tarifaria nacional y puso el foco en las consecuencias que, según sostuvo, tendrán los cambios sobre las economías familiares.
Gray apuntó contra la reforma
“El Gobierno de Javier Milei aprobó la reducción del régimen de Zona Fría, perjudicando a miles de familias”, señaló Gray.
En rigor, la reforma fue promovida por el Ejecutivo nacional y posteriormente sancionada por el Congreso: primero obtuvo media sanción en Diputados y este jueves recibió la aprobación definitiva del Senado por 38 votos afirmativos y 8 negativos.
1,24 millones de hogares bonaerenses alcanzados
El intendente puso especial énfasis en la magnitud del cambio dentro de la Provincia.
“1,24 millones de hogares bonaerenses perderán la tarifa diferencial de gas”, afirmó.
La cifra coincide con las estimaciones difundidas sobre los usuarios de los 94 municipios bonaerenses que dejan de contar con el descuento territorial automático.
Qué cambia con Zona Fría
La reforma reduce el alcance de la ampliación aprobada en 2021.
El régimen histórico continúa vigente para la Patagonia, Malargüe y la Puna, mientras que las zonas incorporadas posteriormente dejan de recibir automáticamente el beneficio por su ubicación geográfica.
En Buenos Aires, Patagones es el único municipio que conserva el tratamiento territorial histórico, mientras otros 94 distritos quedan fuera del esquema general.
Gray habló de “ajuste y aumento de los servicios”
El jefe comunal vinculó la modificación con el escenario económico.
La medida, sostuvo, se produce “en un contexto de ajuste y aumento de los servicios”.
Su cuestionamiento apunta al efecto que puede generar una mayor factura de gas sobre hogares que hasta ahora accedían a una tarifa diferencial.
“Necesitamos políticas que protejan los ingresos”
Gray cerró su publicación con un planteo sobre el rol de las políticas públicas.
“Necesitamos políticas que protejan los ingresos y garanticen una vida digna”, afirmó.
La definición marca su rechazo a que la reducción de subsidios se traduzca en una mayor carga sobre los presupuestos familiares.
De un criterio territorial a uno más focalizado
El cambio también modifica la lógica con la que se asigna la ayuda estatal.
Hasta ahora, los usuarios de las zonas ampliadas en 2021 recibían el descuento por residir en determinados territorios alcanzados por el régimen.
Con la reforma, quienes queden fuera de la cobertura histórica deberán depender de los mecanismos de subsidios energéticos focalizados para conservar asistencia estatal, en función de su situación socioeconómica.
Una discusión que atraviesa a la Provincia
La sanción generó cuestionamientos de dirigentes e intendentes bonaerenses debido al alcance territorial de la modificación.
El listado incluye distritos del interior y de la costa como Mar del Plata, Necochea, Balcarce, Pergamino, Tandil, Bahía Blanca, La Costa y Villa Gesell, entre muchos otros.
Gray se sumó a ese debate desde Esteban Echeverría y centró su crítica en las consecuencias económicas para los hogares alcanzados.