ATE rechazo una suma fija remunerativa que ofrecio a estatales el Gobierno provincial

La Asociacion Trabajadores del Estado de Santa Cruz rechazo hoy una suma fija remunerativa de 2.

Política19 de febrero de 2020 Agencia Télam
La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) de Santa Cruz rechazó hoy una suma fija remunerativa de 2.000 pesos que ofreció en la paritaria el gobierno de Alicia Kirchner y anticipó que resolverá "en consecuencia" los futuros pasos en consulta con todas las seccionales y delegaciones de la provincia.
"Dejamos constancia que nuestra organización viene reclamando por las convocatorias a paritarias suspendidas y que es necesario e imperioso un aumento salarial que permita recuperar el poder de compra del salario", informó en un comunicado el Consejo Directivo de ATE Santa Cruz, que rechazó el aumento propuesto "por considerarlo insuficiente".
El gremio argumentó que "el atraso histórico del poder adquisitivo del salario, la licuación ante la escalada de la suba de precios de la canasta familiar, y sumado a ello la suba de los combustibles y tarifas que castiga a las familias santacruceñas y con mayor dureza a los trabajadores y trabajadoras comprendidos en la ex 591", el antiguo estatuto para la administración pública provincial.
"ATE realizará a la brevedad la consulta en todas las seccionales y delegaciones de la provincia para dar a conocer lo propuesto por el Ejecutivo y resolver en consecuencia", agregó el sector.
La misma oferta salarial recibieron el último viernes los maestros, en la primera paritaria del año en Santa Cruz, y el gremio mayoritario, Adosac, ya adelantó que no habrá inicio normal de clases el 2 de marzo si el gobierno no cambia su postura. (Télam)
Te puede interesar
Populares
Cristian Ritondo, jefe del bloque de diputados del PRO

Cristian Ritondo, el diputado más rico de Argentina, contra las cuerdas

Mariana Portilla
Política12 de diciembre de 2024

Cristian Ritondo y su esposa, Romina Diago, fueron denunciados ante la Justicia por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. La causa, que investiga la existencia de sociedades offshore y la adquisición de propiedades en Miami, arroja dudas sobre la transparencia del diputado más rico de Argentina, cuyo patrimonio aumentó un 1.709% en apenas un año.

Suscríbete al Resumen de Noticias para recibir periódicamente las novedades en tu email