El lunes 2 de marzo sera la audiencia para revisar la condena al sacerdote Ilarraz

El lunes 2 de marzo se realizará una audiencia donde se analizará la impugnación extraordinaria presentada por la defensa del sacerdote Justo José Ilarraz a su condena de 25 años de prisión efectiva por abuso y corrupción de niños y adolescentes de

Argentina17 de febrero de 2020 Agencia Télam
El lunes 2 de marzo se realizará una audiencia donde se analizará la impugnación extraordinaria presentada por la defensa del sacerdote Justo José Ilarraz a su condena de 25 años de prisión efectiva por abuso y corrupción de niños y adolescentes de entre 10 y 14 años, informó la Cámara Federal de Casación Penal de la ciudad de Paraná.
El sacerdote, que cumple prisión domiciliaria, será trasladado a la Unidad Penal 1 de Paraná si los jueces rechazan el pedido.
La audiencia tendrá como jueces a los vocales del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (Stjer) Bernardo Salduna, Susana Medina y Juan Ramón Smaldone.
El 21 de mayo de 2018, los jueces Alicia Vivian, Carolina Castagno y Gustavo Pimentel lo condenaron por unanimidad a la pena máxima que establecía el Código Penal de ese entonces.
La prisión preventiva para Ilarraz, bajo la modalidad de arresto domiciliario, la cumple en un departamento ubicado en la calle Corrientes de Paraná.
El fallo fue apelado por el abogado defensor del cura, Jorge Muñoz, quien pidió además que se conforme un nuevo tribunal para que vuelva a emitir dictamen y que Ilarraz sea puesto inmediatamente en libertad.
En tanto, desde la querella aseguran que esta nueva instancia servirá para remarcar la culpabilidad del cura.
La Cámara de Casación Penal, integrada por los jueces Dardo Tórtul, Alejandro Cánepa y Cristina Van Dembrouck, dio lugar a la impugnación extraordinaria presentada por Muñoz y estableció la audiencia que se celebrará el 2 de marzo.
Ilarraz fue condenado por abuso y corrupción de menores por un tribunal de primera instancia el 21 de mayo de 2018 -confirmada luego por la Cámara de Casación Penal el 7 de marzo de 2019-, acusación agravada por ser el encargado de la educación de las víctimas en cinco de los siete casos denunciados.
Además, fue declarado culpable de abuso deshonesto agravado por ser encargado de la educación de las otras dos víctimas que lo denunciaron y testimoniaron en el juicio, quienes hoy tienen cerca de 40 años. (Télam)
Te puede interesar
Populares

Suscríbete al Resumen de Noticias para recibir periódicamente las novedades en tu email